Решение № 2А-617/2024 2А-617/2024(2А-7035/2023;)~М-6644/2023 2А-7035/2023 М-6644/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-617/2024

Дело № 2а-617/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 6 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета (на основании непредоставления налогоплательщиком декларации по форме № 3-НДФЛ за 2020 года). По результатам камеральной налоговой проверки составлен Акт камеральной налоговой проверки. По результатам рассмотрения Акта, материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от "."..г. №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 10400 рублей, штрафа по ст.119 НК РФ в сумме 15600 рублей, также решением ФИО1 доначислены суммы НДФЛ в размере 104000 рублей, пени в сумме 14165 рублей 75 копеек. Кроме того, ФИО1 в 2020 году реализован объект недвижимости в виде квартиры. Согласно информационным ресурсам налоговых органов сумма сделки составила 1800000 рублей. Таким образом, не исчисление суммы налога на доходы физических лиц по данной квартире за налоговый период 2020 года составила 104000 рублей. Кроме того, по данным регистрирующих органов, ФИО1 в 2018 году является (являлась) собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №...). В установленный срок обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, ей были направлены требования об уплате налога и пени. В настоящее время задолженность частично погашена. Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 103830 рублей 84 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 7370 рублей 13 копеек, штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 15600 рублей; штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 10400 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 05 рублей 18 копеек, за период с "."..г. по "."..г.; пени в размере 7 рублей 63 копеек (за период со "."..г. по "."..г.).

Определением суда от "."..г., в связи с отказом представителя административного истца от части исковых требований, производство по делу в части взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 60215 рублей 58 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 14 рублей 32 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 05 рублей 18 копеек, за период с "."..г. по "."..г.; пени в размере 7 рублей 63 копеек (за период со "."..г. по "."..г.), было прекращено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений ст.ст.44,45,48 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в <...> году реализован объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Согласно информационным ресурсам налоговых органов сумма сделки составила 1800000 рублей. Таким образом, не исчисление суммы налога на доходы физических лиц по данной квартире за налоговый период 2020 года составило 104000 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета (на основании непредоставления налогоплательщиком декларации по форме № 3-НДФЛ за 2020 года). По результатам камеральной налоговой проверки составлен Акт камеральной налоговой проверки. По результатам рассмотрения Акта, материалов камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от "."..г. №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 10400 рублей, штрафа по ст.119 НК РФ в сумме 15600 рублей, также решением ФИО1 доначислены суммы НДФЛ в размере 104000 рублей, пени в сумме 14165 рублей 75 копеек.

"."..г. Инспекция направила требование №... об уплате сумм пени в размере 104000 рублей по сроку уплаты "."..г., пени в размере 7370 рублей 13 копеек, штрафа по сроку уплаты "."..г. в размере 10400 рублей, штрафа по сроку уплаты "."..г. в размере 15600 рублей, указанным требование было предложено в срок не позднее "."..г. уплатить недоимку, пени, штраф.

Из искового заявления следует, что задолженность частично погашена.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО2 задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ № <...> от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по пени.

При принятии решения суд учитывает, что 19 сентября 2022 года, в соответствии с Приказом ФНС России от 12 ноября 2021 года № ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 2 июня 2022 года № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказом УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022 года № 084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области», проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, с последующим переименованием ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2509 рублей. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2020 год в размере 43615 рублей 26 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 7355 рублей 81 копейки, штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 15600 рублей; штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере 10400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...> государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 2509 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Милованова