Постановление № 1-262/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Уголовное дело № 1 - 262/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 11 ноября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитников (удостоверение 1107, ордер № 639) ФИО1 и

(удостоверение № 1387, ордер № 002584/45282) ФИО2,

подсудимых ФИО3 и

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, 04 октября 2019 года в период времени с 17.00 до 18.00 часов ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «***» по адресу: ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, зная, что за их едиными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенных ролей ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой на территории ООО «Увадрев ***», с целью предупреждения ФИО4 о приближении посторонних лиц, а ФИО4 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, демонтировал руками 2 светодиодные фары марки «Эксперт» 5480/48w дальнего света, мощностью 48 ватт, стоимостью 3000 рублей за 1 фару, и 1 светодиодную фару марки «Эксперт» мощностью 42 ватта, дальнего света, стоимостью 3000 рублей, с комплекса марки Форвардер «Джон Дир» (государственный регистрационный знак 1210Е), расположенного на территории ООО «***».

Своими едиными и согласованными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 в указанное время тайно похитили вышеуказанные 3 светодиодные фары, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб указанному обществу на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 и ФИО5 в суде пояснили, что свою вину в совершении преступления они признают в полном объеме, предъявленное им обвинение не оспаривают.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, преступление совершено ими впервые. Кроме того, ущерб возмещен ими а полном объеме, каких-либо претензий со стороны потерпевшего нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что заработная плата у ФИО3 и ФИО4 не большая, суд считает возможным назначить уголовный штраф не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 8000 (восемь тысяч) рублей каждому.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 25 декабря 2019 года включительно.

Разъяснить ФИО3 и ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев