Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-272/2024

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000362-70

изготовлено 21.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 16 октября 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272\2024 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, зарегистрированное в реестре за № – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере № руб.

Заявленные требования ФИО2 обосновал со ссылкой на положения ст. 310 ГПК РФ, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере №94 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере № руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О существовании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ из портала ГосУслуг.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Бутурлинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, представил отзыв, в котором указал, что при совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали; нотариус ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель по доверенности ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований, отказать, поскольку банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, порядок уведомления должника о наличии задолженности соблюден. В отзыве так же указано, что заявитель не обосновал материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО2, нотариуса ФИО6, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее так же – Основы) указано, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья 90 Основ устанавливает, что одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей является кредитный договор, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положений ст. 91.2 Основ следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит на сумму №., под 20,25% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона о потребительском кредите.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

При заключении договора стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу\адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. ФИО2 при оформлении кредитного договора указал свой адрес: <адрес> (адрес регистрации и адрес проживания).

Согласно представленных ПАО Сбербанк документов, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не внес денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не вносилось.

Об изменении своего адреса ФИО2 в ПАО Сбербанк не сообщал.

ПАО Сбербанк направило по указанному в кредитном договоре адресу ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк указал в данном требовании, что в случае не исполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было отправлено почтовым отправлением с почтовым идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк по средствам Единой информационной системы нотариата было направлено ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бутурлинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты заявление о совершении исполнительной надписи, с указанным заявлением нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, в том числе индивидуальные и общие условия кредитования, расчет задолженности, требование-уведомление и другие документы.

Изучив представленные документы, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 совершил исполнительную надпись, которой был присвоен номер №

Изучив сведения о совершении нотариусом исполнительной надписи, суд находит, что она соответствует положениям ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», она содержит место совершения исполнительной надписи, дату ее совершения, фамилию, имя, отчество и должность нотариуса, сведения о взыскателе и должнике, в исполнительной надписи указан срок, за который производится взыскание, сведения о сумме,

подлежащей взысканию: основная сумма долга №.; проценты в размере №.; сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № руб., срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскано № руб. В исполнительной надписи указан номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сумма тарифа. Исполнительная надпись совершена в электронном виде и подписана нотариусом. Поскольку исполнительная надпись была совершена в электронном виде, то печати нотариуса она не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было подготовлено уведомление на имя ФИО2 о совершении исполнительной надписи, которое было направлено должнику почтовым отправлением по адресу, указанному в кредитном договоре (почтовый идентификатор № ДД.ММ.ГГГГ уведомление было вручено ФИО2 почтальоном.

Изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит, что исполнительная надпись нотариусом была совершена в соответствии с требованиями закона, поскольку кредитная организация предъявила требования о взыскании задолженности, которые были бесспорными (ПАО Сбербанк не предъявил требований о взыскании штрафов, пени, неустойки); право ПАО Сбербанк обратиться к нотариусу за взысканием задолженности было предусмотрено условиями кредитного договора, а именно в п. 20 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, заключение которого ФИО5 не оспаривает. Со дня, когда ФИО2 должно было быть исполнено обязательство, не прошло два года.

ПАО Сбербанк предварительно, более чем за 14 дней (отделением почты отправлено ДД.ММ.ГГГГ) до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ), направил ФИО2 уведомление-требование об истребовании задолженности и о том, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности обратиться к нотариусу. Задолженность оплачена не была. Размер задолженности и период просрочки ФИО2 не оспаривается.

Заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитный договор, давал взыскателю право обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания задолженности с ФИО2, кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. ПАО Сбербанк микрофинансовой организацией не является.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течении 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Заявление в суд ФИО2 подано в течении указанного срока.

Поскольку исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № № была совершена нотариусом ФИО6 в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 денежной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере №., зарегистрированной в реестре за №-н52, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.Е. Зимина