Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3017/2017

Дело №2-3017/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Лисуновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей. По счету карты был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 19 %. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия в соответствующем падеже), согласился с ними и обязался их исполнять: ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации «Об эмисии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» №266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора; условия предоставления и возврата денежных средств, документального подтверждения совершенных операций могут определяться в договоре с клиентом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств банк обратился в суд с иском о взыскании с него просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 758 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 107 632 рубля 45 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 13 236 рублей 49 копеек; неустойка – 4 889 рублей 68 копеек; расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей настоящего иска в сумме 3 715 рублей 17 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в суд возвратились конверты с направлявшейся в адрес ответчика повесток с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был извещен о времени и месте судебного заседания по телефону № (л.д. №

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифах банка.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 ответчику была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 90 000 рублей под 19 % годовых. По счету карты был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль (л.д. №).

Учинив подпись в заявлении-анкете, ФИО1 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обязался их выполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которыми был ознакомлен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 17), кредитный лимит составил 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 50 дней, срок возврата кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно отчету по кредитной карте (л.д. №) ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылался.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств долг ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 107 632 рубля 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 236 рублей 49 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, судебный приказ от 10 июля 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 07 июня 2016 года, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 107 632 рубля 45 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом – 13 236 рублей 49 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 38 % годовых.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что неустойка в размере 4 889 рублей 68 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 107 632 рубля 45 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом – 13 236 рублей 49 копеек, неустойки в сумме 4 889 рублей 68 копеек, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 17 копеек (л.д.№) с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору (счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 107632 рубля 45 копеек, просроченные проценты – 13236 рублей 49 копеек, неустойку – 4889 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 3715 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Иванникова