Постановление № 5-251/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-233/2024

№ 5-251/2024


Постановление

о назначении административного наказания

2 сентября 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-251/2024, возбужденное в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС ФИО4, водитель Дюрдь в 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ г. возле дома № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики управлял транспортным средством – квадроциклом «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Дюрдь в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом Дюрдь представил письменное заявлении о признании своей вины в совершении указанного правонарушения и раскаянии в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу №, составленному в 23 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ г., Дюрдь в указанное время был отстранен от управления транспортным средством – квадроциклом «<данные изъяты>» в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановления мирового судьи судебного участка № № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ г. Дюрдь за совершение ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» следует, что свое водительское удостоверение в порядке исполнения вышеприведенного постановления мирового судьи Дюрдь сдал в подразделение Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ г., а датой окончания исполнения назначенного Дюрдь административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт управления ДД.ММ.ГГГГ г. транспортным средством Дюрдь как водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлен в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем действия Дюрдь правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дюрдь, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, полагаю возможным признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дюрдь, наличие на его иждивении 2 малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу, что привлечение Дюрдь к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дюрдь.

При этом, из представленных Госавтоинспекцией МОМВД России «Прохладненский» сведений следует, что Дюрдь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дюрдь, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Дюрдь административного наказания учитываю в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, и с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, о запрете назначения военнослужащим административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, прихожу к выводу, что Дюрдь надлежит назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский»), <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов