Приговор № 1-81/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

02 августа 2017 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО14 и помощника прокурора ФИО15,

потерпевших ФИО4 и ФИО9,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7 А.М.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего пятерых детей двое из которых малолетние, а двое несовершеннолетние, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО7 А.М., находясь в магазине торговый дом «Оазис», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном магазине, при разговоре с продавцом указанного магазина ФИО18 стал просить продать ему гостиную мебель, не имея намерений расплатиться и, войдя к ней в доверие, посредством уговоров, под видом осуществления покупки, путем обмана склонил последнюю продать ему в рассрочку с предоплатой 100 000 рублей гостиную мебель «Принцесса» в комплекте производства <адрес> КНР за 450 000 рублей, заверив ее в том, что расплатится за указанную мебель до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18, введенная в заблуждение ФИО7 А.М., поверив его обещаниям полностью расплатиться за приобретаемую гостиную мебель до ДД.ММ.ГГГГ, и не подозревая об его истинных преступных намерениях, сообщила владельцу магазина ФИО9 о намерениях ФИО7 А.М. приобрести указанную мебель, после чего получив согласие от ФИО9 на совершение сделки на этих условиях получила от ФИО7 А.М. в качестве предоплаты за гостиную мебель 100 000 рублей. В тот же день по просьбе ФИО7 А.М. мебель доставлена на съемную квартиру по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, пер. Промысловый, <адрес>. Впоследствии ФИО7 А.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и продал гостиную мебель неустановленному лицу по заниженной цене за 250 000 рублей, а ФИО9 деньги за мебель по настоящее время не верн<адрес> мошенническими действиями ФИО7 А.М. причинил ФИО9 ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО7 А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории АЗС «Зарема», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, дом без номера, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при встрече с ФИО4 стал просить продать ему указанный автомобиль, не имея намерений расплатиться и, войдя к нему в доверие, посредством уговоров, под видом осуществления покупки, путем обмана склонил последнего продать ему в рассрочку с предоплатой 100 000 рублей автомашину ГАЗ-3307 (грузовой цистерна) государственный регистрационный знак <***> рус за 480 000 рублей, заверив его в том, что полностью расплатится с ним за автомашину до ДД.ММ.ГГГГ, и передал ФИО4 в качестве предоплаты 100 000 рублей. ФИО4, введенный в заблуждение ФИО7 А.М., поверив его обещаниям полностью расплатиться за приобретаемый автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, и не догадываясь о его истинных преступных намерениях, передал последнему принадлежащую ему автомашину марки ГАЗ-3307 (грузовой цистерна) государственный регистрационный знак <***> рус, 1989 года выпуска, которую ФИО7 А.М. завладел, то есть похитил путем обмана, после чего на похищенной автомашине с места преступления скрылся. Впоследствии, ФИО7 А.М. распорядился похищенной путем обмана автомашиной по своему усмотрению, передав его в счет погашения имевшегося у него долга ФИО3, а ФИО4деньги за автомашину не верн<адрес> мошенническими действиями ФИО7 А.М. причинил ФИО4 ущерб на сумму 380 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО7 А.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО7 А.М., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 А.М., полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 А.М., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что преступления совершил именно так, как указано в обвинительном заключении. Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут с гражданской женой ФИО8 приехал в магазин «ОАЗИС» в <адрес> и стал просить продать ему гостиную мебель китайского производства стоимостью 450 000 рублей в рассрочку с предоплатой. В этот день в магазине находилась жена владельца данного магазина, она позвонила мужу, потом согласилась продать мебель и сказала сделать предоплату в размере 100 000 рублей, а в последующем ежемесячно платить по 50 000 рублей. Он согласился и заплатил предоплату 100 000 рублей и оставив адрес съемной квартиры куда надо было привезти мебель, уехал. В тот же день мебель привезли на указанную им квартиру и там же собрали. Ему срочно нужны были деньги, и он решил продать мебель по более низкой цене, а платить оставшуюся задолженность 350 000 рублей за мебель он не намеривался. На следующий день он нашел покупателя ранее незнакомого мужчину на центральном рынке в <адрес> и продал ему мебель за 250 000 рублей, а полученные деньги от продажи мебели он использовал на свои нужды. После этого владелец магазина много раз звонил и требовал вернуть деньги, он ему все время обещал вернуть, но деньги не верн<адрес> сожалеет о случившемся и обещает отдать ФИО9 деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ФИО9 он полностью признает.

По поводу хищения имущества ФИО4 ФИО7 А.М., показал, что в ноябре 2016 года когда ездил по своим делам в <адрес>, он увидел выставленную на продажу автомашину ГАЗ-3307, черного цвета, с бочкой на кузове, которая стояла возле автозаправочной станции в <адрес> и с номером телефона владельца. Он созвонился с хозяином и к машине приехал ФИО4, но на предложенные им разные варианты сделки ФИО4 не согласился и они расстались. Его знакомый ФИО3, которому он должен был 1 700 000 рублей, стал просить вернуть долг. Он предложил ФИО3 автомашину «ГАЗ 3307», которая стояла на автозаправке в <адрес>, и он заинтересовался и попросил показать ему эту автомашину. Примерно в после обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО3, приехал на заправку в <адрес>, где ФИО11 посмотрел автомашину и согласился списать за эту машину долг в размере 500 000 рублей. Он по телефону вызвал ФИО4, а когда он подъехал, он (ФИО7 А.М.) попросил его продать ему автомашину в рассрочку за 480 000 рублей. ФИО4 согласился, с условием предоплаты в 100 000 рублей. В тот же день, он забрал автомашину, а через несколько дней отдал ФИО4 100 000 рублей. В декабре 2016 года ФИО4 приехал к нему домой и просил отдать деньги. Он убедил его, что хочет отдать деньги, но у него не получилось, и обещал до ДД.ММ.ГГГГ отдать ему 380 000 рублей и написал об этом ФИО4 расписку, но деньги к указанному сроку не отдал. Он сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, обещает отдать деньги ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ФИО4 он полностью признает.

Кроме признания вины самим ФИО7 А.М., совершение им инкриминированных ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании который показал, что он владеет мебельным магазином «ОАЗИС» по адресу: ЧР, <адрес>. В магазине работают его жена ФИО19 и продавщица ФИО13 Рукият. 13.07.2016 ему позвонила жена и сказала, что супруги, как потом оказалось ФИО2 и женщина по имени ФИО12, просят продать им гостиную мебель стоимостью 450 000 тысячи рублей в рассрочку, и что они делают предоплату 100 000 тысяч рублей. Он поговорил по телефону с ФИО2 и поверив ему, разрешил жене отдать им мебель в рассрочку с предоплатой в 100 000 рублей. В тот же день данную мебель по просьбе ФИО7 А. его рабочие ФИО20 и ФИО21, доставили в <адрес> Республики ФИО7 и установили в квартире ФИО7 А.М., как потом оказалось арендованной им на 2 месяца. Когда подошел срок оплаты за мебель ФИО7 А.М. деньги не отдал, а когда жена позвонила и потребовала отдать деньги, он обещал оплатить при первой возможности. В последующем ФИО7 А. перестал отвечать на телефонные звонки и стал скрываться. Тогда он начал искать ФИО7 А.М. и выяснил, что он в данной квартире не проживает, что квартира в <адрес> куда привезли мебель, была снята на 2 месяца, и что мебель с квартиры он увез. Оказалось, что он фактически живет в <адрес> Республики ФИО7. Он неоднократно ездил к нему домой в <адрес> но ворота данного домовладения ему никто не открывал, на звонки он не отвечал. В декабре 2016 года он случайно встретил ФИО7 А.М. у въездного поста в <адрес>, Чеченской Республики, где он в очередной раз начал врать, что собирался отдать деньги но не получилось, и там же ФИО7 А.М. написал ему собственноручно расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг 350 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, он снова стал ему звонить, но на его телефонные звонки ФИО7 А.М. не отвечал. До настоящего времени он ему деньги не верн<адрес> просит удовлетворить его гражданский иск к ФИО7 А.М. на сумму 350 000 рублей в полном объеме и наказать его по всей строгости закона.

Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании который показал, что в середине июля 2014 года, он приобрел автомашину марки «ГАЗ 3307», г/н № рег., черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, за 720 000 рублей. На себя указанную автомашину, он не переоформлял, так как планировал продать ее. В 2015 году он выставил автомашину на продажу на окраине <адрес> возле автозаправки «Зарема», рядом с федеральной трассой и указал номер своего телефона. В ноябре 2016 года ему позвонил незнакомый мужчина, как потом он узнал ФИО2 и сказал, что хочет купить машину и просил подъехать к машине. Хотя он в то время находился в <адрес> вместе со своим сыном ФИО31 Мамедом он приехал к машине. Там стоял мужчина который представился ФИО7 А.М. Он начал предлагать различные обмены на его машину но он не согласился. Потом в разговоре выяснилось, что его родной дядя ныне покойный, работал с ним в одном отделе внутренних дел при этом рассказывал различные истории связанные с ним, для того чтобы войти к нему в доверие, после этого сделав несколько снимков автомашины «ГАЗ 3307» на телефон ФИО7 А.М. уехал. Примерно через две недели в конце ноября 2016 примерно 15 часов 00 минут, на его телефон позвонил ФИО7 А.М. и попросил его подъехать к АЗС, где стоит автомашина. Он приехал с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО11, который тоже был из Республики ФИО7. ФИО7 А.М. убедил его, что он в любом случае расплатиться за машину и договорились о цене в 480 000 рублей. Я, попросил дать предоплату 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО7 А.М. согласился. В тот же день он забрал машину, а через несколько дней отдал 100 000 рублей и сказал, что остальные деньги тоже скоро отдаст. В декабре 2016 года он приехал к ФИО7 А.М. домой в <адрес>, где он начал говорить, что собирался выплатить ему денежные средства согласно договоренности, но у него не получилось, и тут же написал расписку о том, что обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся денежную сумму в размере 380 000 рублей. К указанному сроку ФИО7 А.М. деньги не отдал, на телефонные звонки не отвечал, и начал скрываться. Ему стало известно, что ФИО7 А.М. продал машину другому лицу. До настоящего времени он деньги не вернул и обманным путем похитил его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 380 000 рублей. Просит удовлетворить его гражданский иск к ФИО7 А.М. на сумму 380 000 рублей и назначить ему самое строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО18 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в торговом доме «ОАЗИС» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в блок по продаже мебели зашла супружеская пара, как стало известно позже ФИО2 и женщина по имени ФИО12. Она узнала их, так как раньше они тоже заходили в магазин смотрели мебель. ФИО7 А.М. попросил продать им мебель «гостиную» китайского производства стоимостью 450 000 рублей в рассрочку с предоплатой 100 000 рублей в рассрочку, она позвала жену владельца магазина ФИО32, которая позвонила супругу ФИО9 и объяснила, что покупатели просят продать им мебель в рассрочку. От Асет ей стало известно, что они договорились, что остаток суммы в размере 350 000 рублей ФИО2 будет оплачивать по 50 000 рублей ежемесячно. ФИО7 А.М. оплатил 100 000 рублей и они уехали. Рабочие, магазина доставили мебель в <адрес> ФИО7 по указанному ФИО7 А.М. адресу. После этого ФИО7 А.М. больше не стал ежемесячно платить, на телефонные звонки не отвечал и стал скрываться. С той квартиры, куда завезли мебель, он выехал и вывез мебель. Хозяин магазина ФИО9 после долгих поисков нашел ФИО7 А.М., но платить за мебель ФИО7 А.М. не стал и по настоящее время не заплатил.

Показаниями свидетеля ФИО19 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у супруга ФИО9 по адресу: ЧР, <адрес>, имеется магазин ТД «ОАЗИС» в котором продается мебель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в магазин зашли как потом стало известно ФИО2 и женщина по имени ФИО12. Они и раньше заходили в магазин и просили продать им мебель в рассрочку, но продавец ответил им отказом, Они смотрели мебель и снова стали просить «гостиную» мебель стоимостью 450 000 рублей в рассрочку, с условием внесения предоплаты в размере 100 000 рублей. Она позвонила мужу и рассказала их просьбу, после чего он разрешил отдать им мебель в рассрочку. Она договорилась с ФИО7 А.М., что тот оставшуюся сумму 350 000 рублей будет ежемесячной оплачивать по 50 000 рублей. Они заплатили предоплату в 100 000 рублей, а мебель в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ рабочие магазина отвезли по указанному ФИО7 А.М. адресу в <адрес> Республики ФИО7, где в квартире собрали и установили. После этого ФИО2 и ФИО12 на связь с нами не выходили и денежные средства за приобретенную мебель по договоренности платить не стали. На телефонные звонки с начало ФИО7 А.М. отвечал, говорил, что отдаст деньги, а потом стал возмущаться и говорил зачем звоните, он же сказал когда будут тогда и отдаст и просил больше не звонить. Потом вообще не стал отвечать на телефонные звонки. Она с мужем после этого долго искала ФИО7 А.М. и женщину по имени ФИО12. Выяснилось, что женщина по имени ФИО12 по месту прописки не проживает и является мошенницей, эти выводы для себя она сделала, когда владелец дома, где ФИО12 была зарегистрирована сообщил, что много людей приходили к ним домой в поисках ФИО12 и все говорили, что она должна им деньги. ФИО7 А.М. тоже нашли, оказалось, что он выехал из съемной квартиры в <адрес> и вывез оттуда мебель. От жителей <адрес> стало известно, что ФИО7 А.М. тоже многим должен деньги.

Показаниями свидетеля ФИО22 допрошенного в судебном заседании который показал, что ФИО4 потерпевший по уголовному дел приходиться ему отцом. В 2014 году точную дату не помнит, его отец купил автомашину марки «ГАЗ 3307», г/н № рег., черного цвета за 720 000 рублей. Данную автомашину отец в 2015 году выставил на продажу в <адрес>, на территории автозаправки «Зарема». Ему также известно, что отец продал автомашину жителю <адрес>, Республики ФИО7, как ему в последствии стало известно ФИО2, за 480 000 рублей, который отдал за машину 100 000 рублей, а остальные деньги в сумме 380 000 рублей до сих пор не отдал и не собирается отдавать.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в мае 2010 года на центральном рынке <адрес>, Чеченской Республики у ФИО5, ныне покойного, он приобрел автомашину марки «ГАЗ 3307», цистерна, государственный регистрационный знак <***> рус., 1989 года выпуска. В июле 2014 года, на центральном авто-рынке в <адрес> он продал указанную автомашину жителю <адрес> ЧР, ФИО4. Договор купли-продажи он и ФИО4 не оформляли, с учета данную автомашину он не снимал. (Том 1 л.д. 83-86)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 С-Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у его покойного отца в собственности была автомашина «ГАЗ 3307», с регистрационными номерами <***> рег. Перед смертью отец продал указанную автомашину жителю <адрес>, данные которого ему не известны. В июне 2011 его отец ФИО5 заболел и умер. (Том 1 л.д. 87-92).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что примерно в конце сентября 2013 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занял у него денежные средства на сумму 1 700 000 рублей в долг. В октябре 2016 года, он потребовал у ФИО7 А.М., вернуть долг, на что ФИО7 А.М. предложил ему автомашину «ГАЗ 3307». После чего, он сказал, что ему надо посмотреть и оценить автомашину. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО7 А.М. приехал на автозаправку «Зарема» на окраине <адрес>, Чеченской Республики, где проходит ФАД. После визуального осмотра автомашины он с ФИО7 А.М. договорился, что за указанную автомашину он ФИО7 А.М., спишет долг в размере 500 000 рублей и в последующем ФИО7 А.М. будет ему должен 1 200 000 рублей. Далее ФИО7 А.М. позвонил ФИО4 и примерно через 30 минут он подъехал к автомашине. Далее ФИО4 отдал все документы на вышеуказанную автомашину, т.е. свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС ФИО7 А.М., после этого они отбуксировали данную автомашину к нему домой в <адрес>. Перед тем как уехать от него, ФИО7 А.М. попросил у него 100 000 рублей, на что он опять обговорил размер долга, он сказал ФИО7 А.М. что спишет с долга всего лишь 400 000 рублей, в место 500 000 рублей, и будет ФИО7 А.М. ему должен 1 300 000 рублей, а не 1 200 000 рублей, на что ФИО7 А.М. принял его условия и дал свое согласие. После чего он дал ФИО7 А.М. 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.М. позвонил ему и сказал, чтобы он прислал своего человека в МРЭО УГБДД по Республике ФИО7, для переоформления вышеуказанной автомашины. Он направил ФИО33 своего двоюродного брата, после чего ФИО7 А.М. переоформил данную автомашину марки «ГАЗ 3307» г/н № рег. На ФИО24 апреле 2017 он продал на автомобильном рынке в <адрес> Республики ФИО7, эту машину за 250 000 рублей по договору купли продажи, жителю Республики ФИО7 ФИО6. После того как он продал автомобиль «ГАЗ-3307» регистрационный знак <***> рус. своему ФИО6, через некоторое время ему стало известно, что по факту приобретения ФИО2 данной автомашины проводится проверка в ОМВД России по <адрес> ЧР, и связи с этим он решил, что указанный автомобиль в последующем может стать проблемным после чего он указанный автомобиль выкупил у ФИО6 и передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так же сказав ему что, ранее за данный автомобиль списанный долг, вновь возобновился, после чего ФИО7 забрал автомобиль «ГАЗ-3307» регистрационный знак <***> рус., дальнейшая судьба указанного автомобиля ему не известна. (Том 1 л.д. 98-101,232-235).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ему позвонил его двоюродный брат ФИО3 и попросил поехать в МРЭО ГИБДД по Республике ФИО7, для того что бы он на себя зарегистрировал автомашину ГАЗ 3307 р/з <***> рег. Которую приобрел у своего знакомого ФИО2. По приезду в МРЭО к нему подошел ФИО2, и попросил дать ксерокопию паспорта, после чего зашел еще с каким-то гражданином как ему стало известно, что второй мужчина был по национальности Чеченец анкетные данные которого ему не известны, через 40 минут ФИО2 позвал его для того чтобы он расписался для получения свидетельства о регистрации транспортного средства на свое имя. После того как он расписался и ему вручили вышеуказанное свидетельство он с ФИО2 и незнакомым гражданином попрощались и уехал к себе домой. После чего свидетельство о регистрации транспортного средства он передал своему двоюродному брату ФИО11. (Том 1 л.д. 102-105).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что с 2015 года, он работает ТД «ОАЗИС» в его обязанности входит сборка и установка проданной мебели данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в обеденное время его напарник по сборке и установке мебели ФИО34 Саламбек сказал, что ФИО32 супруга ФИО35 ФИО9, просит чтобы они отвезли «гостиную» мебель китайского производства на автомашине марки «Газель». Загрузив мебель они приехали в <адрес> Республики ФИО7, где их встретил ФИО2, также с ФИО7 А.М. в машине была еще одна женщина. Они приехали во двор квартирных домов, адрес он не знает, мебель они занесли на первый этаж одного из дома, где они собрали и установили. В конце сентября 2016 года ФИО9, ФИО34 Саламбек и он поехали в <адрес> Республики ФИО7 к месту доставки «гостиной» мебели ФИО2, в целях отыскания последнего. По приезду на место они обнаружили, что в данной квартире, ФИО2 на тот момент не проживает. Позже от ФИО9 ему стало известно, что ФИО10 обманным путем под предлогом покупки завладел мебелью стоимости 450 000 рублей оплатив, первоначальный взнос 100 000 рублей и по настоящее время оставшиеся денежные средства не возвратил. (Том 1 л.д. 216-219).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у своего двоюродного брата ФИО3 автомобиль «ГАЗ-3307» регистрационный знак <***> рус. за 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, он указанный автомобиль переоформил без изменении государственных номерных знаков на себя, на указанной автомашине он ни день не поработал и с момента приобретения указанный автомобиль находился у него во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал ФИО11 и пояснил, что автомобиль, который ФИО11 продал проходит по какому-то делу в Чеченской Республике и то, что этот автомобиль надо передать мужчине ФИО2, так как со слов ФИО11 ему стало известно, что указанный автомобиль ФИО2 передал ФИО11 в место долга, а ФИО11 свою очередь, не зная об истории данного автомобиля, продал его ему. ( Том 1 л.д. 228-231).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, пер. Промысловый, <адрес>, жителю <адрес>, Республики ФИО7 за 10 000 тысячи рублей в месяц, в то время как он заезжал в месте со своей гражданской супругой в указанную квартиру для проживания, то каких-либо бытовых условии в квартире не было, договоренность с ФИО7 А.М., была, что они сами должны обустроить для своего проживания арендуемую квартиру. С момента заселения ФИО7 А.М. и его гражданской супруги в указанной квартире он не был, так как долгое время со своей семьей проживает в <адрес>, в связи с чем, приобретал ли во время проживания в съемной у него квартире ФИО7 А.М. гостиную мебель он не знает. О том, что ФИО7 А.М. со своей супругой выехал с квартиры он узнал всего лишь в декабре 2016 года, об этом ему стало известно от соседей которые проживают в доме, где он сдавал квартиру, которые получили от ФИО7 А.М. ключи от его квартиры еще в конце сентября 2016 года, также после того как он получил от соседей ключи он заходил в квартиру кроме следов, бытовой надобности в квартире ничего не было. После того как ФИО7 А.М. выехал с его квартиры с ним не связывался, и он ФИО7 А.М. не искал, так как за три месяца которые ФИО7 А.М. прожил в его квартире он ранее ему оплатил. (Том 2 л.д. 23-26).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в 2001 году точное число и месяц не помнит, находясь по своим делам в <адрес>-Балкарской Республике он познакомился с женщиной ФИО8, откуда она была родом он не знает, с ее слов в то время она работала в ресторане, названия которого не знает. На протяжение двух лет он с ней дружил, но в какой-то момент она пропала, и долгое время он о ней ни чего не знал. В начале мая 2010 года он ФИО8 встретил перед торговым центром 21 век в <адрес>, в ходе общения он узнал от нее, что она открыла какой-то бизнес в <адрес> и проживает там, также ФИО8 попросила об услуге, чтобы он разрешил ей прописаться у него дома, так как ФИО8 была нужна прописка с Республики ФИО7, со слов ФИО8 каких-либо родственники у нее в ФИО7 не проживали. Выслушав просьбу он дал свое согласие на регистрацию в своем доме расположенном по адресу: РИ, <адрес>, так как он не мог ей отказать тем более они с были ранее знакомы. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировавшись по адресу его домовладения ФИО8 уехала в <адрес> и с того времени он большее ФИО8 не видел и она с ним на связь не выходила. (Том 2 л.д. 38-40).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что некий ФИО2 житель <адрес> Республики ФИО7 продает автомобиль цистерна «ГАЗ-3307», 1989 года выпуска, после чего он связался с ФИО7 А.М. и предложил свой автомобиль «ФИО30 6», 1998 года выпуска, оценив «ФИО30 6» в стоимость 240 000 рублей и 100 000 рублей наличными, за автомашину «ГАЗ 3307», 1989 года выпуска. ФИО7 А.М. дал свое согласие и в тот же день встретившись в <адрес>, Республики ФИО7 с ФИО7 А.М. он получил от него автомашину «ГАЗ 3307», 1989 года выпуска, регистрационные номера <***> рус, черного цвета с установленной цистерной красного цвета, также ФИО7 А.М. передал ему и документы на указанный автомобиль а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО6, также он передал последнему автомобиль «ФИО306» 1998 года выпуска, и денежную сумму в размере 100 000 рублей, оценив в общую стоимость 340 000 рублей. О том, что автомобиль «ГАЗ 3307» ФИО7 А.М. приобрел обманным путем, ему не было известно и сам ФИО7 А.М. ему ни чего об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «ГАЗ 3307» поехал в МРЭО ГИБДД МВД по РИ, где переоформил данный автомобиль на свое имя оставив прежние регистрационные номера <***> рус. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО7 А.М. стало известно, что данный автомобиль проходит по уголовному делу в СО ОМВД России по <адрес>, на что он попросил ФИО7 А.М. вернуть ему ими установленную сумму за автомобиль «ГАЗ 3307» 340 000 рублей, и забрать ее обратно, но по настоящее время ФИО7 А.М. ему денежные средства не вернул и машину не забрал. (Том 2 л.д. 47-50).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он официально нигде не работает, но подрабатывает разнорабочим в торговом доме «ОАЗИС», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ от торгового дома «ОАЗИС», на транспортировку и сборку гостиной мебели в <адрес>, Республики ФИО7. Заказчиком данной мебели в последующем как ему стало известно, являлся ФИО2. После установки вышеуказанной мебели больше он ФИО2 не видел. В последующем ему стало известно, что ФИО7 А.М. приобрел вышеуказанную мебель в рассрочку в торговом доме «ОАЗИС» и не отдает денежные средства за приобретенную мебель, всячески уклоняясь от оплаты. Далее, спустя некоторое время, его ФИО9 попросил помочь в розыске ФИО2. В целях разыскания ФИО2, он со своим напарником ФИО36 и ФИО9 поехал в <адрес> Республики ФИО7 по адресу проживания ФИО10, где они выгрузили и собрали гостиную мебель приобретенную ФИО2 у ФИО9. В ходе розыска ФИО2, они так и не смогли найти ФИО7 А.М., так как последний к тому времени, съехал со съемной квартиры. (Том 2 л.д. 94-97).

Вина ФИО7 А.М. в совершении инкриминированных ему преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также документами, приобщенными к уголовному делу.

Распиской ФИО7 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО9, согласно которой, ФИО7 А.М., обязуется выплатить ФИО9 денежную сумму в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную им гостиную мебель. (Том 2 л.д. 15, 19-20).

Распиской ФИО7 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО4, согласно которой ФИО7 А.М., обязуется выплатить денежную сумму в размере 380 000 рублей ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную им автомашину марки ГАЗ -3307, госномер <***> рег. (Том 2 л.д. 4, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО19 произведен осмотр магазина «ОАЗИС» по <адрес>, в <адрес> ЧР откуда ФИО7 А.М. обманом завладел мебелью стоимостью 450 000 рублей, принадлежащей ФИО9 (Том 1 л.д.156-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО26 произведен осмотр квартиры по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, пер. Промысловый, <адрес> куда по просьбе ФИО7 А.М. была привезена мебель похищенная им у ФИО9 (Том 2 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 А.М. произведен осмотр территории рынка «ВАЙНАХ» по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, где ФИО7 А.М. за 250 000 рублей продал незнакомому мужчине похищенную у ФИО9 мебель. (Том 2 л.д. 31-34).

Протоколом проверки показаний ФИО7 А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО7 А.М. показал магазин «ОАЗИС» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда он похитил гостиную мебель «Принцесса» и <адрес> по пер. Промысловый, <адрес>, Республика ФИО7 где он до продажи хранил гостиную мебель «Принцесса», похищенную путем обмана у ФИО9 (Том 1 л.д. 203-209).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем были осмотрены автомобиль марки «ГАЗ 3307» черного цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 1989 года выпуска, а также документы на указанную автомашину: оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. (Том 2 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием ФИО4 произведен осмотр территории прилегающей к АЗС «Зарема» по <адрес>, в <адрес> Чеченской Республики откуда ФИО7 А.М. похитил принадлежащую ФИО4 автомашину марки ГАЗ-3307, госномер Т361 РА 95 рег. (Том 1 л.д.10-13).

Протоколом проверки показаний ФИО7 А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО7 А.М. показал территорию АЗС «Зарема», расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, ул. интернациональная, б/н, откуда он похитил автомобиль ГАЗ-3307, 1989 года выпуска, госномер <***> регион и домовладение, где указанный автомобиль он передал в счет своего долга. (Том 1 л.д. 126-131).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными допустимыми и относимыми доказательствами, так они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что оба преступления в которых обвиняется подсудимый, совершены именно ФИО7 А.М.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 А.М. по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 А.М. суд учитывает, что преступления совершенные ФИО7 А.М. относятся к категории тяжких преступлений против собственности, совершены путем обмана и с причинением гражданам ущерба в крупном размере, после совершения преступления ущерб потерпевшим ФИО7 А.М. не возместил, каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, не совершил. Суд также учитывает, что ФИО7 А.М. по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и пятерых детей двое из которых малолетние, а двое несовершеннолетние, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК России наличие у подсудимого ФИО7 А.М. малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Полное признание ФИО7 А.М. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО7 А.М. наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО7 А.М., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 А.М. не возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, для достижения целей наказания и исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание за оба преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК России без штрафа и с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК России и назначения лишения свободы условно.

В ходе предварительного следствия ФИО7 А.М. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пребывал под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, суд считает, что время содержания ФИО7 А.М. под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

Принимая решение не назначать ФИО7 А.М. дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что он имеет жену и пятерых детей, поэтому считает, что наказание ему следует назначить без штрафа.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Основания для замены ФИО7 А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК России суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании предъявил к подсудимому ФИО7 А.М. гражданский иск на сумму 380 000 ( триста восемьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании предъявил к подсудимому ФИО7 А.М. гражданский иск на сумму 350 000 ( триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить.

ФИО7 А.М. гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших в уголовном деле, учитывая, что вина ФИО7 А.М. в совершении мошенничества, то есть в хищении имущества ФИО9 и ФИО4 путем обмана с причинением им материального ущерба в крупном размере в судебном заседании доказана, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших ФИО9 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием денежных средств с подсудимого ФИО7 А.М.

Суд считает, что адвокату ФИО16 за защиту интересов ФИО7 А.М. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда следует оплатить денежные средства в размере 3850 (три тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО29 за защиту интересов ФИО7 А.М. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в размере 6710 ( шесть тысяч семьсот десять) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО7 А.М. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, в размере 3850 (три тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а всего в сумме 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО7 А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Ранее избранную ФИО7 А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 А.М. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК России и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК России в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО7 А.М. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО7 А.М. обязанности: после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По ч. 3 ст. 159 УК России назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО7 А.М. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО7 А.М. обязанности: после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 статьи 69 УК России, окончательное наказание ФИО7 А.М. определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного ) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО7 А.М. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО7 А.М. обязанности: после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную избрать ФИО7 А.М. меру пресечения заключение под стражу и взять ФИО7 А.М. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК России и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК России зачесть ФИО7 А.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период его пребывания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок отбытия наказания.

Срок наказания ФИО7 А.М. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, денежные средства в размере 380 000 ( триста восемьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО9, денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Оплатить адвокату ФИО16 за защиту интересов ФИО7 А.М. по назначению суда в суде первой инстанции денежные средства в размере 3850 (три тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвокатов в ходе следствия и судебного разбирательства, в размере 10560 ( десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «ГАЗ 3307» черного цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 1989 года выпуска, а также оригиналы паспорта технического средства и свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у владельца ФИО28 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить у собственника ФИО28

Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 А.М., обязуется выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 380 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ за приобретенную им автомашину марки ГАЗ 3307 г/н № регион хранящуюся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 А.М. обязуется выплатить ФИО9 денежную сумму в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев