Решение № 02-3624/2025 02-3624/2025~М-4212/2025 2-3624/2025 М-4212/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-3624/2025

77RS0033-02-2025-006957-92

Дело № 2-3624/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Москва


Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3624/2025 по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, бесхозным, признании права собственности города Москвы и оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 11.06.2020 года в ходе комиссионного обследования территории по адресу: адрес, было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, которое имело признаки длительного простоя, создавало помехи для работы уборочной и специальной техники и при этом имело признаки брошенного и разукомплектованного автомобиля. 11.06.2020 года на основании решения комиссии вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес», уведомление для владельца размещено на сайте управы в сети «Интернет». Управой района были предприняты меры по розыску владельца автомобиля, по результатам которых было установлено, что автомобиль со специализированной стоянки кем-либо не истребован. 18.09.2020 г. Управа адрес обращалась в суд с заявлением о признании а/м бесхозным, 24.11.2020 г. Решением Чертановского районного суда города Москвы в удовлетворении заявленных требований было отказано, решение вступило в законную силу 12.01.2021 г. Собственник фио умер10.12.2010 г., согласно сайта «Реестр наследственных дел» а/м в наследственной массе не числится, наследники права наследования на а/м не заявляли. В связи с чем, заявитель просит признать транспортное средство брошенным, признать право собственности города Москвы на данный автомобиль и признать право его оперативного управления с целью дальнейшей утилизации.

Представитель заявителя Управы адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДГИ города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованы, транспортных средств в городе Москве» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, длительное время не эксплуатируемые, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания полагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках. Установлен порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

11.06.2020 г. специальной комиссией на территории адрес по адресу: адрес, было обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, и установлено, что автомобиль давно не эксплуатируется, имеет вид брошенного транспортного средства. Транспортное средство комиссией было идентифицировано как брошенное (л.д. 16-17).

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС, в установленный срок, в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, информация о выявлении разукомплектованного и брошенного ТС размещалась на сайте управы района (л.д. 21-22).

Согласно карточке учета т/с в ГИБДД имеются сведения о том, что регистрация т/с прекращена, ранее владельцем т/с являлся фио (л.д. 15). Согласно сведениям с сайта Нотариальной палаты г. Москвы фио умер 10.12.2010 г., наследственное дело не открывалось (л.д. 14).

Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия 11.06.2020 г. идентифицировала транспортное средство как брошенное, в связи с чем, ТС принудительно было перемещено на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес» (л.д. 18-20).

До настоящего времени возможный правообладатель транспортного средства в Управу адрес, а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.

Разрешая заявление суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст.ст. 225,226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании транспортного средства марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, бесхозным, признании права собственности города Москвы и оперативного управления – удовлетворить в полном объеме.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство - марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, находящегося на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес».

Признать за ГБУ адрес адрес» право оперативного управления на транспортное средство марка автомобиля, цвет вишневый, г.р.з. П 4664 МН, VIN номер не установлен, с целью дальнейшей утилизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 г.

Судья: