Постановление № 1-430/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-430/2020

Дело № 1-430/20

74RS0031-01-2020-001641-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 23 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Ермолаевой И.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, а именно: Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску) от <дата обезличена><номер обезличен> л/с майор полиции ФИО1 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску) по контракту с 01 октября 2018 года. Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 5, 12, 27 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности; охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Одним из направлений деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудники полиции осуществляют свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; передача (направление) заявлений и сообщений об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечение сохранности следов административного правонарушения," исполнение в пределах своих полномочий решений суда (судьи); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержание, охрана, конвоирование задержанных лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста. Сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 30 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению их дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 N 342-Ф3 при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 01.10.2018 года начальником отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4, начальник ОУУП и ПДН отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1 обязан:

в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области;

непосредственно подчиняться заместителю начальника отдела полиции (по охране общественного порядка) ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ОУУП и ПДН задач и функций; организовывать, планировать и контролировать деятельность ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, докладывать начальнику УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о результатах оперативно-служебной деятельности ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в пределах своих полномочий;

обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области оперативно-служебной деятельности, организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску.

Таким образом, ФИО1, постоянно осуществляя функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти - органе внутренних дел системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (продажа товаров без соответствующей маркировки), продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2009 № 1025, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано принять необходимые меры по обеспечению сохранности изъятых вещей и документов, а также сохранению их признаков, свойств и имеющихся на них следов.

В соответствии с ч. 9 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2009 № 1025, использование изъятых вещей для служебных и иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, не допускается.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 27.1 Приказу МВД России от 29 августа 2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с заявлением (сообщением) об административном правонарушении, о происшествии передаются:

по подведомственности в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов;

в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение или произошло происшествие, разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел. Одновременно принимаются необходимые меры по предотвращению или пресечению преступления или административного правонарушения, а также охране места совершения преступления, административного правонарушения или места происшествия.

В соответствии с Приказом МВД России от 29 августа 2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" 22.11.2018 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрирован протокол (КУСП <номер обезличен>) о принятии устного заявления <ФИО>5, согласно которому в помещении ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> реализуется табачная продукция без акцизных марок.

С целью осмотра места происшествия на место происшествия, расположенное в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> выехали сотрудники ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>6, <ФИО>7, и <ФИО>8, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли немаркированные табачные изделия в количестве 7768 пачек. После этого изъятая табачная продукция была доставлена в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес обезличен> и размещена в кабинете <номер обезличен>.

Материал проверки КУСП <номер обезличен>, согласно листу указания, начальником ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4, 22.11.2018 расписан на исполнение сотрудникам ОУУП и ПДН <ФИО>9 и <ФИО>10.

В результате проведения проверки по материалу КУСП <номер обезличен> от 22.11.2018 УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>10 24.11.2018 вынесено определение <номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. После этого, <ФИО>9, <ФИО>10 проводилось административное расследование, в том числе с целью установления собственников изъятых немаркированных табачных изделий. При этом, изъятые немаркированные табачные изделия, в ходе административного расследования, хранились в кабинете <номер обезличен> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес обезличен>.

В неустановленный день марта 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у начальника УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, являющегося должностным лицом и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, находившегося в отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <адрес обезличен>, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, а именно на присвоение изъятых в ходе осмотра места происшествия - ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, немаркированных табачных изделий в количестве 7 768 пачек, хранящихся по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1 в неустановленный день марта 2019 года, находясь на территории города Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, понимая, что использование изъятых вещей для служебных и иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, не допускается, без составления каких-либо процессуальных и иных документов, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, совершая действия, которые никто и никогда не вправе совершать, понимая, что тем самым превышает свои должностные полномочия и существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, поместил немаркированные табачные изделия (сигареты), в количестве 7 768 пачек в свой личный автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» и перевез их в гараж <номер обезличен>, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>.

Затем, в неустановленный день апреля 2019 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, выразившихся в неправомерном завладении и распоряжении немаркированными табачными изделиями в количестве 7 768 пачек, а также с целью сокрытия факта незаконного, присвоения немаркированными табачных изделий изготовил акт уничтожения от 17.04.2019 года. Затем, ФИО1 воспользовавшись доверительными отношениям со специалистом группы по режиму контроля и сохранности собственности) ООО «<данные изъяты>» <ФИО>11 и старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>12, которых ввел в заблуждение, попросив подписать, раннее изготовленный акт уничтожения от <дата обезличена>, согласно которому уничтожена немаркированные табачные изделия в количестве 7 768 пачек.

В свою очередь, <ФИО>11 и <ФИО>12, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не осведомленные о преступных намерениях последнего, подписали акт уничтожения от <дата обезличена>.

Впоследствии, акт уничтожения от <дата обезличена>, изготовленный ФИО1, приобщен к материалам дела об административном правонарушении КУСП <номер обезличен> от 22.11.2018.

Затем ФИО1 в первой декаде мая 2019 года, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, действуя из корыстной заинтересованности продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адрес}}': <адрес обезличен> предложил ранее знакомой <ФИО>13 приобрести у него часть незаконно присвоенных немаркированных табачных изделий, для дальнейшей их реализации В свою очередь <ФИО>14, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 на его предложение ответила согласием.

После чего ФИО1, действуя в продолжении своего вышеуказанного преступного умысла и согласно достигнутой договоренности с <ФИО>16 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» перевез 6 089 пачек немаркированных табачных изделий из гаража <номер обезличен>, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, понимая, что использование изъятых вещей для служебных и иных целей, не связанных с производством по делу об административном правонарушении, не допускается, без составления каких-либо процессуальных и иных документов, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, совершая действия, которые никто и никогда не вправе совершать, осознавая, что тем самым превышает свои должностные полномочия и существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> передал <ФИО>13 6 089 пачек немаркированных табачных изделий (сигареты), при этом обговорив с <ФИО>13 денежное вознаграждение, подлежащее передаче ФИО1 после реализации указанной табачной продукции, в размере 40 000 рублей.

В свою очередь, <ФИО>13 в неустановленный день мая 2019 года, более точно дата не установлена, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после реализации вышеуказанных немаркированных табачных изделий и согласно договоренности с К-вым: А.С. передала ему денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном присвоении изъятой табачной продукции, ФИО1 превысил свои должностные полномочия и существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Превышение ФИО1 своих должностных полномочий повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в грубом нарушении установленных и гарантируемых ст.ст. 2, 4, 6, 15, 17 - 19, 45 Конституции РФ общепринятых норм международного права и конституционных принципов законности, верховенства Конституции РФ и федеральных законов, равенства всех перед законом, когда каждый несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта соответствующих правоотношений на территории России осуществляется законно с соблюдением интересов общества и государства, в отсутствие их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было; в нарушение законной, надлежащей и правильно деятельности органов внутренних дел (полиции), гарантируемой ст.ст.1-10, 12 Закона «О полиции»; в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и их сотрудников в частности.

Старший следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 не имеет не снятых и не погашенных судимостей, загладил причиненный преступлением вред, совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего <ФИО>20 о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя извещена надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства не возражала, просила рассмотреть ходатайство без ее участия.

Обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку причиненный вред им заглажен. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ними согласен.

Защитник адвокат Ермолаева И.В. поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить, назначить ФИО1 штраф с учетом материального положения подзащитного, в минимальном размере, поскольку причиненный вред охраняемым законом интересам общества и государства, ФИО1 заглажен путем принесения официального извинения УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и внесения денежных средств в государственное учреждение «Магнитогорский дом – интернат для престарелых и инвалидов».

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов, сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ ), не имеется.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен им в полном объеме путем принесения официального извинения УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и внесения денежных средств в государственное учреждение «Магнитогорский дом – интернат для престарелых и инвалидов».

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан наказывается, в том числе штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уговно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

При этом, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку системный блок принадлежит ФИО1, указанный предмет представляет ценность, от его адвоката поступило заявление о возврате системного блока ФИО4, суд приходит к мнению о необходимости передачи системного блока ФИО1 по принадлежности.

Поскольку изъятый в качестве вещественных доказательств шкаф является предметом незаконного приобретения, точные данные его владельца не установлены, он не может быть возвращен ФИО1, полежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Сведения для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет <***>. Банк получателя: отделение Челябинск, г.Челябинска; БИК 017501001 ОКТМО 75701000, КБК получателя 41711621010016000140 ОКПО 0, Назначение платежа: ШТРАФ.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 446.3 ч. 2, 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, либо прокурору, где дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-системный блок - вернуть ФИО1 по принадлежности;

-деревянный шкаф – обратить в доход государства;

-материал <номер обезличен> о прекращении расследования по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела;

-сведения, содержащиеся на листах бумаги формата А-4, –оставить храниться в материалах уголовного дела;

-журнал информации ООО СБК «Рубеж» -вернуть начальнику Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области;

-«Корона 21» -350 пачек, «Фест»-110 пачек, «Кент Сильвер»-80 пачек, «НЗ»-116 пачек, «НЗ голд»-30 пачек, «Минск»-130 пачек, «Корона» 162 пачки, «Мальборо» -13 пачек, «Комплимент»-35 пачек, «Прайд»-30 пачек, «Континент»-10 пачек, «Честерфилд»- 7 пачек, «Плей»-123 пачки, «Гелакси»-51 пачка, «Комплимент»-13 пачек, «Кент»-1 пачка,»кисс»-30 пачек, «Винстон»-58 пачек, «кредо МС»-35 пачек, «Регина»-80 пачек, «джей эм би»-100 пачек, «Форт слим»-30 пачек, «Лаки страйк» -10 пачек, «голд»-80 пачек- хранящиеся в помещении ОП«Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 07 мая 2020 года