Решение № 2А-888/2018 2А-888/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-888/2018

Дело № 2а-888/2018 Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2018 г.

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 393 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России г. <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в ИФНС России г. <данные изъяты>, требование об оплате налога на доходы физических лиц направлялось административному ответчику № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако у налогового органа отсутствуют документы это подтверждающее. С учетом изложенного, истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. До ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в ИФНС России г. <данные изъяты>. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 393 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения административного истца в суд с требованиями к административному ответчику не имеется. Кроме того, необходимо учитывать и длительность периода, прошедшего после истечения срока исполнения требований об уплате налога до подачи истцом заявления о взыскании задолженности.

Более того, частью 2 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность по налогу имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то указанная недоимка признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом, следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова