Постановление № 1-131/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-131/2025

<№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 25 марта 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: город Москва, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Л. совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу в рамках Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в крупном размере, возникший у нее в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 58 минут <дата>, находясь в <адрес>, сняла с банковского счета наличные денежные средства в сумме 37 000 евро.

Данные наличные денежные средства ранее были получены от продажи недвижимости в <адрес>. Также при ней находились наличные денежные средства в сумме 15 010 российских рублей, которые были взяты с собой в заграничную поездку. ФИО1 Л. намеревалась переместить наличные денежные средства на таможенную территорию ЕАЭС для распоряжения ими по собственному усмотрению, для чего <дата> выехала на автомобиле из Республики Болгария в Турецкую Республику, откуда осуществила перелет в Российскую Федерацию авиарейсом № SU 2173 сообщением Стамбул – Москва, при этом по вылету заполнила декларацию на наличные денежные средства, и в этот же день прибыла в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств соответствующего канала.

В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО1 Л., неоднократно пересекавшей таможенную границу ЕАЭС и знавшей о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> прибыла в зал прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, предварительно скрыв наличные денежные средства в сумме 37 000 евро и 15 010 российских рублей, разделив их на части и поместив в матерчатый рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета, дамскую сумку белого цвета, и незаконно ввезти их на таможенную территорию ЕАЭС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда экономической безопасности Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <дата> в 18 часов 58 минут, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовала на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересекла линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего была остановлена инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Свидетель №1 для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО1 заявила, что имеет при себе наличные денежные средства в сумме 8 000 евро, предъявив к таможенному осмотру 17 400 евро и 15 010 российских рублей из матерчатого рюкзака черного цвета и 9 800 евро из дамской сумки белого цвета. В ходе проведения таможенного досмотра матерчатого чемодана серого цвета был обнаружен кошелек красного цвета, в котором находились наличные денежные средства в сумме 9 800 евро.

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 8 800 евро и 15 010 российских рублей, то есть сумма наличных денежных средств в эквиваленте максимально приближенная к 10 000 долларам США, разрешенным к перемещению через таможенную границу ЕАЭС без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств составила 28 165,15 евро, что в долларовом эквиваленте составляет 31 364,30 доллара США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенный таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования и согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Курс евро ЦБ России по состоянию на <дата> составил 1 евро = 103, 4100 российских рублей, 1 доллар США = 92.8622 российских рубля.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 2 912 558 российских рублей.

Указанная сумма в соответствии с примечанием 1 к п.2 ст. 200.1 УК РФ, деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

В ходе рассмотрения дела защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 признала свою вину, ущерб, загладила причиненный преступлением вред, путем пожертвования в размере 60 000 рублей в благотворительный фонд «Победа».

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы, исследовав доказательства по делу, полученные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обсудив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Статьей 104.4 УК РФ установлено, что судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при этом в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства по делу вопреки заявленными ходатайствам защитника, в том числе акты таможенного осмотра и таможенного досмотра, получены в соответствии с законом, вы них имеются подписи подсудимой, а также отсутствуют какие-либо замечания, исправления заверены подписями должных лиц и печатями, о чем даны соответствующие пояснения свидетеля, допрошенные в ходе судебного заседания, в связи с чем, сомнений о законности полученные доказательства у суда не вызывают.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершение преступления, имеет благодарности от волонтерских организаций, является пенсионеркой, вдовой, внесла добровольное пожертвование в размере 60 000 рублей в благотворительный фонд «Победа», чем загладил причиненный преступлением вред, таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности ФИО1 отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем пожертвования, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40<№ обезличен>; номер счета получателя средств: 03<№ обезличен>; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; УИН: 15<№ обезличен>. код вида платежа 7230; КБК 15<№ обезличен>; наименование платежа: штраф по делу в отношении ФИО1

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ию судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наличные денежные средства в сумме 28 200 евро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.

Компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, посадочный талон в количестве 1 штуки, банковские упаковки в количестве 4 штук и багажная бирка в количестве 1 штуки – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь