Приговор № 1-297/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018

Уголовное дело № 1-297/2018 (11701950012000216)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 06 июля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потапова А.Л., представившего удостоверение № 19/329 от 17.11.2015 г. и ордер № 014881 от 16.03.2018 г.,

при секретарях Пановой А.В., Бартко Е.Н., Лебедевой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; кроме того, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

12.12.2017 в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности в 7 м северо-западного направления от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где 12.12.2017 около 12 часов 20 минут, находясь в салоне указанного выше автомобиля незаконно сбыл ФИО10 часть незаконно хранимого при себе наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,137 г.

12.12.2017 в 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес> Республики Хакасия.

12.12.2017 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, проведенного в кабинете № по <адрес> Республики Хакасия, сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,137 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО10 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - 0,137 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Кроме того, 12.12.2017 в 11 часов 13 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, по средствам сотовой связи достиг договоренности о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за 500 рублей, с ранее знакомым ФИО11, выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

12.12.2017 в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО9, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности в 7 м северо-западного направления от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия.

После чего, 12.12.2017 около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, где незаконно сбыл часть, незаконно хранимого при нём наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,489 гр., ФИО11, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» за денежные средства в сумме 500 рублей.

12.12.2017 в 12 часов 30 минут ФИО1 в ходе проведения оперативного мероприятия – «оперативный эксперимент» задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес> Республики Хакасия.

12.12.2017 в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 00 минут ФИО11, действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в служебном кабинете №103 МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 489 гр., которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - 0,489 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты при себе, по месту своего жительства, в автомобиле, принадлежащем ФИО9, общей массой 33,258 гр.

Так, в период времени с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,482 г. по месту своего проживания в <адрес> Республики Хакасия, с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 32,136 гр., при себе с целью личного употребления.

12.12.2017 в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., в салоне автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион с целью последующего личного употребления.

12.12.2017 в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 32,136 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

12.12.2017 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля «Тойота Camry», государственный регистрационный знак <***> регион, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

13.12.2017 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 54 минуты в ходе обыска по месту проживания ФИО1, а именно, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,482 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - 33,258 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения вину признал частично, в судебном заседании пояснил, что в части сбыта наркотических средств ФИО6 и хранения наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре, досмотре автомобиля Цхомария, и изъятых при обыске по месту его жительства свою вину признает, в части сбыта наркотиков ФИО5 - вину не признает. Наркотические средства под называнием «шоколад» он употребляет с 2016 г., наркотики он употреблял каждый день. Наркотики он приобретал в интернет- магазине «ЧЕМПРО».

По факту сбыта наркотиков ФИО32 пояснил, что вину признает в полном объеме. 12.12.2017 г. около 10 часов или в начале одиннадцатого часа ФИО41 вместе с ФИО33 подъехали к его дому, по адресу <адрес>. С ФИО10 и ФИО9 он собирался вместе употребить имеющиеся у него наркотики. Он попросил ФИО31 свозить его на завод «Катрина», чтобы узнать стоимость угля. Они поехали в сторону Аскизкого тракта, и как только выехали за город, ему позвонил Дима, это закупщик. Он попросил ФИО34 отвезти его на встречу с ФИО35. До того, как пойти на встречу с ФИО36 они собирались покурить наркотик, поскольку он не увидел ФИО38, он все приготовил, достал наркотик на монете, раскурил сигарету, позвонил ФИО37, он пошел в магазин, а наркотики на монете оставил в машине. ФИО39 наркотики не передавал, просто оставил его в машине. На консоль автомобиля он положил монету до того, как они отъехали от его дома. Они сидели в машине, он достал свой портсигар и оторвал из него немного наркотиков в это время раздался телефонный звонок, ему позвонил ФИО6 и сказал, что он его ждет. Он оставил наркотик, который оторвал в портсигаре в машине, где именно не помнит, и вышел из машины, чтобы пойти на встречу с ФИО40. Больше в машину он не вернулся, т.к. был задержан сотрудниками полиции. ФИО42 наркотики он передал в помещении продуктового магазина. ФИО6 за наркотики передавал ему деньги.

При осмотре автомобиля были обнаружены две монеты с наркотическим веществом, которые принадлежали ему. Они их собирались употребить путем курения. Наркотики, изъятые у него дома, также принадлежат ему для личного употребления. У него были деньги и поэтому он приобрел наркотики для себя в большом количестве, т.к. много курил, был зависим от наркотиков и чтобы часто не покупать, купил много. Этих наркотиков ему бы хватило на одну-две недели. В день он регулярно употреблял 5 г., на неделю ему хватало примерно 30 г. Подтвердил, что оставлял наркотики под лавкой, т.к. ему позвонили, попросили оставить покурить, он оставил наркотики и сообщил где. Он когда его просят угостить, если у него есть то никогда не отказывает.

В хранении наркотических средств изъятых у него при личном досмотре, досмотре автомобиля Цхомария, и изъятых при обыске по месту его жительства свою вину признает, данные наркотические средства он приобрел за 3-4 дня до его задержания для личного употребления и не собирался их сбывать. У него при себе в портсигаре в зимней куртке лежал наркотик, представляющий собой пластичное вещество коричневого цвета. Дома не хотел хранить, чтобы родители не нашли, а также всегда носил с собой и постоянно употреблял его.

По эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5 он вину не признает, т.к. это его наркотик, он не собирался его сбывать, а хотел совместно с ним употребить, как делал неоднократно.

Показания подсудимого ФИО1 суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны по существенным для дела обстоятельствам, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами, подтверждаются объективно.

Оценивая достоверность приведенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного следствия, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с отрицанием собственной причастности к совершению преступления в части сбыта наркотических средств ФИО10, находит их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, к заявлению ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях ФИО1 о своей невиновности.

Вина ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в здание полиции был приглашен гражданин ФИО11, данные которого были оставлены в тайне, ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотических средств, он согласился и написал об этом заявление, гражданину ФИО49 в присутствии понятых были вручены денежные средства, данные денежные средства предварительно были осмотрены и сделаны их ксерокопии. Был составлен протокол осмотра денежных средств, а также протокол вручения денежных средств гражданину ФИО48, также ему пояснялось о том, что он должен приобрести наркотики у ФИО3, что отразилось в протоколе. Личный досмотр данного гражданина также был произведен с целью удостовериться, что у него нет никаких запрещенных средств и предметов. Он присутствовал при проведении закупки и наблюдал за ФИО45 и Гербером. ФИО46 приобрел у Гербера наркотики, после чего подал условный знак, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО44 выдал наркотическое средство, которое приобрел у Гербера, данное наркотическое средство было на монете. После задержания Гербер был досмотрен и у него были обнаружены денежные средства, которые были вручены перед этим ФИО47 для покупки наркотиков. Все эти процессуальные действия фиксировались в протоколах и актах с участием понятых. Личный досмотр Гербера проводили в <...>, каб. 103. Кроме денежных средств у Гербера обнаружены: портсигар с веществом коричневого цвета, данное вещество впоследствии было направлено на исследование. В ходе исследования было установлено, что в данном портсигаре находилось синтетическое наркотическое средство. С Гербером был задержан водитель ФИО50 и пассажир ФИО43. При личном досмотре ФИО52 также было обнаружено вещество, которое было направленно на исследование, впоследствии было установлено, что это также является наркотическим веществом. ФИО53 пояснил, что данное вещество ему сбыл Гербер. При осмотре автомобиля ФИО51, на заднем коврике была обнаружена монетка с наркотическим веществом, а также была обнаружена монетка с наркотическим веществом в передней части автомобиля. ФИО55 пояснил, что наркотическое вещество, которое было найдено в его автомобиле, принадлежит ФИО1 По месту жительства ФИО1 в его присутствии проводился обыск. В ходе обыска в котельной в доме была обнаружена еще одна монета с веществом, которое также является наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что эта монета принадлежит ему, что на монете наркотическое вещество «шоколад». ФИО1 был задержан на прилегающей территории около магазина по <адрес>. Там же была встреча с ФИО6, сбыт произошел в помещении магазина. После чего произвели задержание Гербера и ФИО54.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 пояснил, что в отдел поступила информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств в <адрес>. 12.12.2017 г. он принимал участие при задержании Гербера, и лиц прибывших с ним на автомобиле «Тойота». После задержания был произведен личный досмотр задержанных лиц. Он занимался досмотром транспортного средства, на котором они прибыли. В ходе осмотра автомобиля в нем было обнаружено наркотическое средство - на заднем коврике пассажирского сидения справой стороны за водителем была обнаружена монета с веществом коричневого цвета, оно было изъято и направленно на исследование, на передней панели под магнитолой на технологической нише с крышечкой также была обнаружена монета с веществом коричневого цвета, все проводилось в присутствии понятых и в присутствии владельца автомобиля. Автомобиль принадлежал ФИО56. Кроме ФИО57 в автомобиле был <данные изъяты>. Их личный досмотр проводили в кабинете в здании полиции в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО27 у него было при себе обнаружено: потрсигар с веществом коричневого цвета, монета с веществом коричневого цвета, у ФИО60 был обнаружен кусочек вещества коричневого цвета, у ФИО58 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО59 по поводу обнаруженного сказал, что это вещество принадлежит ему, но получил он его у Гербера. Гербер по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему, также у него было изъято 5 купюр по 100 рублей, данные купюры были ранее вручены гражданину, который осуществлял покупку наркотиков у Гербера, впоследствии эти купюры были изъяты у Гербера. До этого проводился осмотр денежных средств, составлялся протокол, проводился досмотр гражданина на наличие запрещенных предметов и денежных средств. Досмотр проводился в присутствии понятых. Этот гражданин должен был купить наркотические средства у Гербера по <адрес> около магазина «Продукты». Гербер и лицо, которому были вручены деньги, о встрече договорились в телефонном режиме. К магазину «Продукты» Гербер, Цхомария, ФИО5 подъехали вместе на одном автомобиле темного цвета, это был автомобиль «Тойота Виста» или «Тойота Камри» 90-х годов. Предметы, и вещества, которые были обнаружены в автомобиле и у задержанных лиц, упаковывались в полиэтиленовые пакеты, данные пакеты были опечатаны, все проводилось в присутствии понятых, которые поставили свои подписи. В последующем предметы были направлены на исследования, после исследования возвращены в полицию.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, ФИО14, суд признает их показания достоверными, поскольку их показания последовательны, логичны и согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями из числа приглашенных граждан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО1 знает давно, отношения между ними дружеские, конфликтов между ними не было. Он является потребителем наркотических средств - «шоколад», который приобретал в интернет-магазинах. Раза три, четыре в неделю он брал у Гербера наркотик, денег за это не платил.12.12.2017 г. ему захотелось покурить, он позвонил ФИО1 и своему соседу ФИО9, они поехали с ФИО61 к Герберу, чтобы покурить «шоколад», у которого он был. С 12:30 до 13:00 ч. в этот промежуток времени, т.к. в 13:15 ч. их задержали. Они поехали с ФИО9 на автомобиле последнего «Тойота Камри», подъехали к Герберу, проживающему по ул. Курочкина, он вышел, сел в машину. За рулем автомобиля был Цхомария. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Гербер сел на заднее пассажирское сидение. Потом Герберу позвонили и попросили его подъехать на ул. Стофато, они туда подъехали к продуктовому магазину. Они остановились прямо на перекрестке. Пока они были в автомобиле, Гербер достал из правого внутреннего кармана наркотическое средство - «шоколад», который был приклеен на монетке, и положил его на подлокотник автомобиля. Затем Гербер вышел из машины, а потом их задержали. Его досмотрели в присутствии понятых и обнаружили наркотик - «шоколад», который он отщипнул от монеты, которую положил Гербер, также у него изъяли три сотовых телефона: два телефона марки «Самсунг» и один телефон «Билайн». Телефон «Билайн» - это его телефон, его ему отдал Гербер за долг 500 рублей. Также осматривали автомобиль Цхомария, где обнаружена монетка с «шоколадом», ее кто-то убрал в консоль. У Гербера был металлический портсигар, в нем был наркотик «шоколад».

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2016 года он употребляет наркотическое средство, а именно «шоколад». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился совместно с ФИО62 Денисом около его дома, в этот момент ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, с которым он знаком около трех лет, и попросил его свозить по каким-то делам, каким именно ФИО1 ему не пояснил, на, что он согласился и сказал, что он находится у ФИО64 и так как у него есть автомобиль, то он сможет его свозить по делам. После телефонного разговора с ФИО1 он попросил ФИО63 свозить ФИО1 по его делам, на, что ФИО9 согласился и он вместе с ФИО9 на его автомобиле «Тойота Камри» подъехали к дому № по <адрес>, где проживал ФИО1 ФИО1 вышел и сел к ним в автомобиль на заднее правое пассажирское сиденье, сразу же за водительским сиденьем и при этом, пояснив, что ему необходимо за город, в сторону Аскизского тракта, зачем именно при этом, не пояснив, и тогда они поехали в сторону Аскизского тракта. По дороге у Гербер зазвонил телефон, и он разговаривал. После этого Гербер попросил доехать до магазина, который расположен по <адрес>, с какой целью он не пояснял. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к указанному магазину, он сразу же у ФИО1 попросил наркотическое средство «шоколад», он достал из кармана куртки, металлический портсигар серебристо-серого цвета, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, отломив кусочек он передал ему, он сразу же понял, что это наркотическое вещество «шоколад», он положил данное вещество в правый внутренней карман своей куртки, после чего он вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, а он остался сидеть в автомобиле. ФИО9 не видел, как ему ФИО1 передавал наркотическое средство «шоколад». Через несколько минуту после того как ФИО1 ушел, к автомобилю подошли сотрудники полиции, сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Его с Гербер и ФИО65 задержали и доставили в УМВД России по <адрес>. После чего около 12.12.2017 в служебном кабинете сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр в результате, которого у него обнаружили и изъяли в правом внутреннем кармане куртки вещество коричневого цвета, а из левого наружного кармана куртки телефон «Samsung DUOS» в корпусе белого цвета, с разбитым дисплеем, в правом наружном кармане куртки телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета и телефон «Samsung DUOS» в корпусе белого цвета, с разбитым дисплеем. Все изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеены в листок бумаги с пояснительной надписью, опечатаны и подписаны участвующими лицами. После проведения досмотра он сотрудникам полиции пояснял, что изъятый у него телефон «Билайн» принадлежит ФИО1, но он его отдал в счет погашения долга, который ему должен, наркотическое вещество «шоколад» дал ему ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта. Как ФИО1 оставил наркотические средства в салоне автомобиля он не знает, так как за его действиями не наблюдал (т.1 л.д.145-147).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий и плохой памятью.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, данные последним в судебном заседании, суд принимает их лишь в той части, в которой они объективно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Суд находит достоверными показания названного свидетеля о том, что он поддерживал с подсудимым ФИО1 дружеские отношения.

Показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе судебного заседания в части того, что ФИО1 не передавал ему наркотическое средство, которое было изъято у него при личном досмотре, суд находит недостоверными, поскольку свидетель ФИО10, поддерживающий с подсудимым дружеские отношения, прямо заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе рассматриваемого дела. Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия более подробны и логичны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством у суда не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что он употребляет наркотические средства, в частности «шоколад», которым его угощали. С Гербером в основном общался его сосед ФИО5, он иногда просил его свозить к Герберу пообщаться, они друзья. Они проживали в одном районе. В декабре 2017 г. он возил ФИО5 к Герберу, чтобы покурить «шоколад». ФИО3 угостил ФИО66, когда они около 10-11 часов утра поехали на дачи в район Чапаево, чтобы там покурить. Это было в день задержания. К нему пришел ФИО67 и попросил свозить к Герберу, они доехали до Гербера, Гербер сел к ним в машину и они поехали на дачи. Подъезжая к дачам ФИО3 кто-то позвонил и Гербер попросил его отвезти к магазину на ул. Стофато в г. Абакане. Для каких целей ему надо было к магазину, он не говорил. Они подъехали к магазину, Гербер вышел из автомобиля и пошел в магазин. Он не вернулся, т.к. его задержали, к машине тоже подошли сотрудники. Их задержали и увезли на <адрес> в <адрес>. Его автомобиль осмотрели, в нем на заднем коврике автомобиля и в салоне под магнитолой были обнаружены монеты с «шоколадом», которые принадлежали наверно Герберу. Его тоже досмотрел, ничего не обнаружили. ФИО70 досмотрели, у него была монета 10 копеек с «шоколадом». Наркотическое средство в его автомобиле могли кто-то кому-то передавать, он управлял автомобилем и сильно не смотрел за движением в салоне автомобиля. У Гербера изъяли наркотики, их всех досматривали по отдельности. Гербер употреблял наркотик - «шоколад». В районе говорили, что Гербер продает, но лично сам не знает. ФИО68 угощал его наркотиками, но где брал и покупал ли у Гербера, он не знает. Гербер сидел в машине на заднем сидении. Гербер с ФИО69 могли передавать друг другу что-то, он следил за дорогой.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком около одного года, его с ним познакомил его знакомый ФИО73, также ему известно, что ФИО3 употребляет наркотического средство – «шоколад», а также занимается распространением данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился около своего дома совместно со своим знакомым ФИО74 в этот момент ему на сотовый телефон позвонил Гербер, они поговорили и ФИО71 его попросил свозить его до Гербер. На автомобиле Тойота Камри, принадлежащем его супруге, под его личным управлением он с ФИО72 поехали к дому № по <адрес>, где проживает Гербер. Подъехав к дому, Гербер сел в салон автомобиля на заднее правое пассажирское сиденье, сразу же за водительским сиденьем, и попросил увезти за город, в сторону Аскизского тракта, зачем именно при этом, не пояснив, и тогда они поехали в сторону Аскизского тракта. По дороге у Гербер зазвонил телефон, и он разговаривал, о чем ему неизвестно, так как не вслушивался в разговор. После этого Гербер попросил доехать до магазина, название которого он уже не помнит, который расположен по <адрес>, с какой целью он не пояснял. Около 12 часов 20 минут 12.12.2017 г. они подъехали к указанному магазину, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, ФИО10 остался сидеть в автомобиле. Он в этот момент сидел в автомобиле и разговаривал по телефону, через несколько минуту к автомобилю подошли сотрудники полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, его с Гербер и ФИО5 задержали и доставили в УМВД России по <адрес>. После чего они подъехали к зданию УМВД России по <адрес>, где на территории УМВД России по <адрес>, в 14 часов 40 минут 12.12.2017 г. сотрудники полиции с его участием и в присутствии двух приглашенных граждан осмотрели автомобиль. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили на передней панели в закрываемой нише под магнитофоном металлическая монета номиналом 2 рубля с прикрепленным веществом темно-коричневого цвета. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанную монету и упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеены в листок бумаги с пояснительной надписью, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Далее на резиновом коврике заднего правого пассажирского сиденья, сразу же за водительским сиденьем, на полу обнаружена одна монета номиналом 10 копеек с прикрепленным веществом темно-коричневого цвета, которая также была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеены в листок бумаги с пояснительной надписью, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Далее между передними сиденьями автомобиля в боксе подлокотника обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE», который также был упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой вклеены в листок бумаги с пояснительной надписью, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе дальнейшего осмотра его автомобиля, ни чего обнаружено и изъято не было. После осмотра автомобиля сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Ранее он сотрудникам полиции пояснял, что изъятые наркотические вещества не принадлежат ему и, то, что они находились в его автомобиле, он не знал. Он считает, что данные наркотические вещества принадлежат ФИО1 Так как в его автомобиле до того как в него сел ФИО1, никаких наркотических средств не было, так как в этот день он прибрался в автомобиле. В какой момент ФИО1 положил наркотические средства в салон его автомобиля, он не знает, так как за действиями ФИО1 он не наблюдал, он в основном общался с ФИО10, о чем они разговаривали, он не знает, так как он в их разговор не прислушивался.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля Цхомария, данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая при этом его пояснения о том, что противоречия в его показаниях данных в суде вызваны давностью произошедших событий.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 37215 УМВД России по г. Абакану от 12.12.2017, согласно которому 12.12.2017 в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 10 мин. в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО10 было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,137 г. (т.1 л.д. 21).

В ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей у гр. ФИО10, 12.12.2017 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, находясь в кабинете 103 по ул. Щетинкина, д. № 6 УМВД России по г. Абакану, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 60).

Согласно справки об исследовании № 2/1140 от 12.12.2017 г., вещество, изъятое у ФИО10 является синтетическим наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества составила:0,137 г.) (т. 1 л.д. 62).

Тот факт, что при личном досмотре ФИО10 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а не иное средство подтверждается заключением экспертизы № 2/136, согласно которому: представленное вещество, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,117г (в ходе проведения экспертиз израсходовано 0,020г.) (т.2 л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,137г-0,020г/0,117 г. Далее наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т.2 л.д.15-26, 28-32,33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах северо-западного направления от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где 12.12.2017 был припаркован автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого ФИО1 передал наркотическое средство «шоколад» ФИО10 К протоколу приобщена (т.1 л.д.177-180).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № 37188 УМВД России по г. Абакану, 12.12.2017 около 12 часов 30 минут в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: РХ, <адрес>, ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО11 (т.1 л.д. 19).

Допрошенный в условиях исключающих его визуальное наблюдение свидетель под псевдонимом ФИО11 пояснил, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 Ему в тот же день в здании полиции по адресу: <адрес>, каб. 103 были вручены в присутствии понятых денежные средства 500 рублей, купюрами по 100 рублей, до этого он был также в присутствии понятых досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Номера этих купюры заносились в протокол. Ему объяснили что данные денежные средства предназначены для покупки наркотиков у Гербера. Они с ФИО1 договаривались о встрече, которая была в <адрес>. На данный адрес он прибыл в сопровождении сотрудников полиции. Они с Гербером встретились около магазина по <адрес> на углу дома. Затем Гербер передал ему наркотики в магазине. Он получил 50 копеечную монету, которая была заклеена, а на ней был синтетический наркотик, передав ФИО1 деньги в размере 700 рублей, из которых 500 рублей, которые ему были вручены и 200 рублей своих, т.к. у него был перед ним долг. У ФИО1 он приобретал наркотики - «шоколад»1-2 раза в неделю, в том числе и в долг. Наркотическое средство, которое он ранее приобретал у ФИО1 было упаковано одинаково, как всегда. Приобретенный наркотик он выдал сотрудникам полиции в здании полиции в <адрес>, каб 103, указав, что приобрел его у Гербера. Гербер подъехал к магазину на автомобиле «Тойота Камри» черного цвета, с ним был ФИО75. Все выданное было в присутствии понятых и опечатано.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «ФИО11», суд находит их последовательными, логичными и детально соответствующими иным исследованным судом доказательствам, а потому приходит к выводу об их достоверности. Приведенные показания свидетеля ФИО11 не вызывают сомнений у суда. Свидетелем даны показания о тех событиях, участником которых он являлся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО11 в исходе рассматриваемого уголовного дела, не имеется. Напротив, суд учитывает, что оснований для оговора подсудимого у свидетеля ФИО11 не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО12 осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном помещении магазина ФИО1 передал наркотическое средство «шоколад» ФИО11 К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.36-39).

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО9 объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО11 давший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии досмотрен с участием понятых, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 38).

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 12 декабря 2017 года ФИО11 в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей с номерами и сериями: ЧИ 2885313, нх 3627699, ьп 7069906, ьк 5808402, пк 3636115, серии и номера денежных купюр отражены в акте осмотра денежных средств, с купюр сняты светокопии. Как следует из акта передачи денежных средств, деньги предназначены для проведения «оперативного эксперимента» у мужчины по имени ФИО4 (т.1 л.д. 39-42).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 12.12.2017 в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 40 минут, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, купюрами: 5 купюр достоинством по 100 рублей с номерами и сериями: ЧИ 2885313, нх 3627699, ьп 7069906, ьк 5808402, пк 3636115, в верхнем левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята монета номиналом 10 копеек с веществом коричневого цвета, в верхнем левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят металлический портсигар в котором находилось вещество коричневого цвета, в левом нижним наружном кармане куртки (т.1 л.д. 47-48).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей с номерами и сериями: ЧИ 2885313, нх 3627699, ьп 7069906, ьк 5808402, пк 3636115, номера и серии которых идентичны номерам и сериям купюр денежных средств, врученных ФИО11 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 193-198).

Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д.199-200).

Как следует из акта добровольной выдачи ФИО11 12.12.2017 года в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 00 минут, добровольно выдал монету номиналом 10 копеек, на которую прикреплено вещество коричневого цвета, пояснив, что он данную монету приобрел у ФИО1 (т. 1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании № 2/1138 от 12.12.2017 года представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО11, в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,489 (на исследование израсходовано 0,01 г вещества) (т. 1 л.д.45).

Согласно заключению судебной - химической экспертизы № 2/21 от 23.01.2018 года представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО11, в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,479г. (т.1 л.д.233-234).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация абонента №, находящегося в пользовании ФИО11 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017, в которой имеется следующая информация: 12.12.2017 - 11:13:54 - исходящий вызов на абонентский №; 12.12.2017 – 11:52:26 - исходящий вызов на абонентский №. Детализация абонента № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 214-215,216,217-218).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство на монете массой 1,445 г., в портсигаре 30,691 г. (т.1 л.д. 20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» г/н №, принадлежащая ФИО9, обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,302. (т. 1 л.д. 22).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № УМВД России по <адрес>, согласно которого 12.12.2017 в период с 14 час. 40 мин. до 15 час. 00 мин. в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» г/н №, принадлежащая ФИО9, обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,302. (т. 1 л.д. 23).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство на монете массой 0,482 г. (т.1 л.д. 122).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 12.12.2017 г. в период с 13 часов 16 минут до 13 часов 40 минут, обнаружено и изъято: монета номиналом 10 копеек с веществом коричневого цвета, сотовый телефон «Samsung» металлический портсигар, в котором находилось вещество коричневого цвета, в левом нижним наружном кармане куртки (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно справке об исследовании № 2/1139 от 12.12.2017 г., изъятое у ФИО1 вещество на монете и в портсигаре является синтетическим наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества на монете составила:1,445 г., в портсигаре масса вещества составила:32,136 г. (т. 1 л.д. 50).

Согласно заключению судебной - химической экспертизы № 2/17 от 19.01.2018 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,435г и 30,681г. (т.1 л.д.248-250).

Выданное ФИО11 и изъятое в ходе досмотра у ФИО1 вещество согласно протоколу осмотра предметов осмотрено:

- наркотическое средство - содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 30,691г-0,010г/30,681 г.

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,445г-0,010г/1,435 г.

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,489г-0,010г/0,479 г. Затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т.2 л.д.15-26, 28-32,33-35).

Согласно акту осмотра автомашины «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион от 12.12.2017, в ходе которого была обнаружена и изъята монета номиналом 2 рубля с прикрепленным веществом темно-коричневого цвета, монета номиналом 10 копеек с прикрепленным наркотическим веществом, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.51-52).

О соблюдении требований закона при досмотре автомобиля, свидетельствуют показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного (т. 1 л.д. 152-153), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и данные им в ходе судебного следствия, подтвердившего свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанном действии и подробно рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что составлялся документ, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались все участвующие лица.

Согласно справке об исследовании № 2/1141 от 12.12.2017 г., представленное на исследование вещество на монете номиналом 10 копеек, а также вещество на монете номиналом 2 рубля, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества составила 0,338 г. и о,0302 г. (т. 1 л.д. 54).

Согласно заключению судебной - химической экспертизы № 2/18 от 23.01.2018 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,328г и 0,292г. (т.1 л.д.239-241).

Согласно протоколу обыска, 13.12.2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведен обыск в ходе которого в кочегарке на котле была обнаружена и изъята пачка от сигарет «PARKER & SIMPSON» с металлической монетой внутри, на которую прикреплено вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 112-116).

Постановлением Абаканского городского суда РХ от 16.12.2017 г. производство обыска в жилище признано законным (т. 1 л.д. 119).

Согласно справке об исследовании № 2/1145 от 13.12.2017 г., представленное на исследование вещество на монете содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества составила 0,482 г. (т. 1 л.д. 121).

Согласно заключению судебной - химической экспертизы № 2/20 от 17.01.2018 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,472 г. (т.1 л.д. 227-228).

Изъятые в ходе осмотра автомашины «Тойота Камри», обыска от 13.12.2017 по адресу: <адрес>, вещества осмотрены:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,472. (при проведении экспертизы израсходовано 0,01г).

- наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,328г и 0,292г. (при проведении экспертизы израсходовано по 0,01г). (т.2 л.д.15-26). Затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т.2 л.д.15-26, 28-32,33-35).

О соблюдении требований закона при личном досмотре ФИО11, осмотре и вручении ему денежных средств, при личном досмотре ФИО1, при личном досмотре ФИО10 свидетельствуют показания свидетеля ФИО16, данных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-139), подтвердившего свое участие и еще одного гражданина в качестве приглашенного гражданина в указанном действии и подробно рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что составлялся акт, в котором все записано было верно, в протоколе расписывались все участвующие лица. Также пояснившего, что у ФИО5 была изъята монета с веществом, о которой последний пояснил, что он указанное вещество приобрел у ФИО27 для собственного использования.

Согласно протоколу выемки свидетель ФИО9 добровольно выдал автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион. После чего данный автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д.182-185,190,191,192).

О том, что ФИО1 ранее сбывал наркотические средства свидетельствуют показания свидетелей ФИО7, Пусвацвет,ФИО8, ФИО24, ФИО25.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО17 пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств «шоколад», несколько раз приобретал наркотические средства у ФИО1 Денежные средства переводил ФИО1 на киви кошелек, после чего Гербер сообщал местонахождение наркотического средства. Гербер также являлся потребителем наркотических средств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в частности «шоколада». Наркотики для употребления два раза он покупал у Гербера Вовы, с которым он предварительно созванивался. Он ему передавал деньги, а тот наркотики. О том, что Гербер продает наркотики ему стало известно по слухам в районе. Им приобретались наркотики за 500 рублей. Наркотики были налеплены на монету номиналом 50 копеек. Наркотики приобретал около дома Гербера по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что в 2017 г. он был потребителем наркотических средств, употреблял синтетическое наркотическое средство. Гербер угощал его наркотическим средством летом 2017 г.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 он знаком лет 5-6. С ФИО1 они просто знакомые, конфликтных ситуаций у них с ФИО1 не было. Они с ним живут в одном районе. Летом в 2017 году он узнал, что ФИО1 продаёт наркотические средства. От кого именно узнал данную информация, он уже не помнит. Вообще в их районе многие знают, что ФИО1 продавал наркотические средства синтетического происхождения. Он сам у ФИО1 наркотическое средства не покупал, он его сам угощал «шоколадом» - наркотическим средством. Сам ФИО1 ему говорил, что у него денег брать не будет, что если ему надо, он его сам угостит. Когда ему хотелось употребить наркотическое средство, он звонил ФИО1, спрашивал, есть ли у него наркотики, на что он ему пояснял, что есть, и они встречались на улице в разных местах. ФИО1 его угощал всегда одной дозой «шоколада» покурить на один раз. Угощал он его наркотическим средством несколько раз в месяц. Последний раз ФИО1 его угощал «шоколадом» примерно в начале ноября 2017 года. Где ФИО1 приобретал наркотические средства ему неизвестно, на данную тему он с ним не разговаривал. Поэтому ему о его деятельности по сбыту наркотических средств больше ничего неизвестно (т.1 л.д.127-128).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО1 знает, поскольку проживает с ним в одном районе. Он является потребителем наркотических средств - «шоколад». У Гербера приобретал наркотики только один раз. За месяц до того когда его задержали, он взял у него номер телефона. Наркотическое средство, которое он брал у Гербера – это был «шоколад», который выглядит как смесь, похожая на шоколад, на монете. На киви кошелек один раз переводил 500 рублей столько стоит эта шоколадная монета. Затем забирал эту монету под лавочкой около дома Гербера. Это было один раз. Он ему позвонил и попросил, чтобы он его угостил, затем переводил ему на киви кошелек деньги по своей инициативе, затем он приходил и забирал. Он знал, что Гербер употребляет наркотические средства, а также слышал, что он продает наркотики и знал, что кто-то у него брал наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он употреблял синтетические наркотические средства «шоколад», который приобретал с октября 2017 года у ФИО3. С ФИО1 он знаком еще с детства, так как выросли в одном районе, но дружеских отношений не поддерживал. Примерно в середине октябре 2017 года в обеденное время он возвращался к себе домой и увидел около своего дома, за хозяйственными постройками ФИО1 который что-то курил, тогда он подошел к нему, чтобы поздороваться и ФИО1 предложил ему покурить вместе с ним, тогда он стал его спрашивать что это, тогда ФИО1 ему пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое, употребляют путем курения. Тогда ФИО1 достал из своего кармана куртки, из какого именно он уже не помнит, кусок пластичного темно-коричневого вещества и отломил мне маленький кусочек и сказал при этом, что угощает. После чего он ушел к себе домой. В этот же день вечером он попробовал наркотическое средство «шоколад», которое дал ему ФИО1 около своего дома, после чего ему понравилось. Тогда он стал периодически приобретать у ФИО1 наркотическое средство «шоколад». Предварительно он созванивался с ФИО1 по телефону, номер телефона его он уже не помнит, но ранее знал хорошо, так как часто с ним созванивался, есть ли у него в наличии наркотическое средство «шоколад». Если наркотик был в наличии, то ФИО1 он перечислял денежные средства на Киви кошелек, после чего сразу же шел к месту «закладки», которое всегда было одно, то есть под скамейкой его (ФИО1) дома по адресу: РХ, <адрес>. Наркотическое средство «шоколад» он приобретал примерно у ФИО26 семь раз в период с середины октября 2017 года до начала декабря 2017 года, более точных дат приобретения наркотических средств «шоколад» он не помнит.

С ФИО3 они просто знакомые, конфликтных ситуаций у них с ним не возникало, дружеских отношений он с ним не поддерживал, общался только, тогда когда было необходимо приобрести наркотическое средство для личного употребления, больше они с ним никак не общались. Поэтому ему о его деятельности по сбыту наркотических средств больше ни чего не известно. Больше ему по данному факту дополнить нечего (т.1 л.д. 154-155).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что ФИО1 знает с 2017 года, поскольку живут по соседству. Они совместно с Гербером отдыхали в баре «Янтарный» где вместе курили «шоколад». У Гербера наркотики не приобретал. Под скамейкой у дома Гербера один раз брал наркотическое средство, которое было прикреплено к монете, т.к. кто-то сказал, что там есть, деньги за это не платил. Через киви кошелек деньги переводили, за что не помнит. О том, чтобы Гербер продавал наркотики ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО3 он знает с мая 2017 года, познакомился с ним в баре «Янтарный». В ходе разговора ФИО1 Он предложил попробовать наркотическое средство «шоколад», которое у него находилось при себе, на, что он согласился, так как ранее он не употреблял наркотическое средство «шоколад», и мне стало интересно. После чего он достал пластиковую бутылку, в котором было уже готовое к употреблению наркотическое средство «шоколад», затем он вышел с ФИО1 из помещения бара «Янтарный» и на улице стали употреблять наркотическое средство «шоколад» путем курения. В дальнейшем он с ним разошлись по домам. Но при этом ФИО1 для связи оставил свой номер телефона. В ходе беседы ФИО1 ему рассказал, как можно у него приобрести наркотическое средство синтетического происхождения – «шоколад». После чего когда ему было необходимо приобрести наркотическое средство, он созванивался с ФИО1, по сотовому телефону, и он ему отвечал, что ему необходимо перевести денежные средства на Киви кошелек, в сумме 500 рублей, при этом вес не обговаривался, всегда «шоколад» был прикреплен к монете 50 коп., а также в телефонном разговоре указывал место, откуда можно было забрать «шоколад», «закладки» с наркотическим средством «шоколад» ФИО1 закладывал около своего <адрес>, где он проживал, места «закладок» с наркотическим средством «шоколад», были иногда разные: в первый раз он положил под скамейкой своего дома; второй раз около трансформатора, который также находится около его дома; в третий раз ФИО1, также оставил «закладку» с наркотическим средством «шоколад» под скамейкой своего дома. Наркотическое средство «шоколад» он у ФИО1 примерно приобретал всего 3 раза в период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года, более точной даты приобретений наркотических средств «шоколад» он не помнит (т. 1. д.134-136).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что не читал протокол, когда следователь его допрашивала, задавала вопросы, но изготавливала протокол допроса на протоколе допроса свидетеля ФИО25. После допроса следователь прочитала протокол вслух, сомнений что, в протоколе записано что-то не так у него не возникло. Подписи в протоколе принадлежат ему.

Оценивая показания свидетелей ФИО18, ФИО22, ФИО17, ФИО20, ФИО21 суд принимает показания указанных свидетелей в части причастности Гербера к незаконному обороту наркотических средств и в части того, что Гербер является потребителем наркотических средств. Указанные свидетели были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимых, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела либо получении ими от этого иной выгоды.

Свидетель ФИО28, мать подсудимого, допрошенная в ходе судебного следствия, охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Сын имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, до задержания работал, помогал ей материально.

Суд принимает показания свидетеля ФИО28 в качестве характеризующих данных о личности подсудимого.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Следственные действия в виде обыска, осмотров мест происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, поскольку умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства 12 декабря 2017 г. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, а также на незаконное хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Согласно ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде оперативного эксперимента, предусмотрено ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МВД по РХ, то есть надлежащими лицами, на основании постановлений, согласованных с руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты «проверочной закупки» зафиксированы надлежащим образом в составленных справках.

Согласно постановлению, составленному о/у ОНК УМВД России по г. Абакану, в ОНК УМВД России по г. Абакану поступила информация, что парень по имени ФИО4 занимается сбытом синтетических наркотических средств из рук в руки, на территории г. Абакана, в связи с чем планируется провести ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 30).

Данное постановление утверждено надлежащим лицом.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.12.2017 г. согласно которому органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.27-29).

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный досмотр, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в виде актов необходимых для фиксации незаконной сделки с наркотическими средствами соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах, была проверена, подтверждены незаинтересованным лицом и поэтому не вызывает сомнений.

Проведение сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия предусмотренных ст.6 Федерального Закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», оперативно – розыскных мероприятий, а также проведение личных досмотров обусловлено наличием оснований, предусмотренных ст.7 и в целях исполнения задач оперативно – розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 указанного Федерального закона. Письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также зафиксированные результаты, предоставлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, по мнению суда, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут быть использованы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо Крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 0,137 г. относится к значительному размеру наркотических средств; данное наркотическое средство общей массой 0,489 г., а также 33,258 г. (каждый из них) относится к категории крупного размера наркотических средств.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд берет за основу вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО1, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО1 не оговаривает себя, поскольку обстоятельства при которых им сбыты наркотические средства ФИО11 и обстоятельства хранения наркотических средств без цели сбыта, а также детали совершения им преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанных преступлений.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения вышеуказанных преступлений согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий и заключениями экспертов.

Показания свидетелей, об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к ним ФИО1, логичны, последовательны, друг друга дополняют, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Показания свидетелей ФИО24 и ФИО29, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколах и актах, составленных по результатам действий с участием свидетелей.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым преступлений свидетельствуют о том, что сбыт наркотических средств ФИО6 и ФИО5, вопреки доводам стороны защиты, совершен им с прямым умыслом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Таким образом, передача ФИО1 ФИО10 наркотического средства безвозмездно попадает под признаки незаконного сбыта наркотических средств.

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств в значительном размере, а также крупном размере, свидетельствует последовательные и согласованные действия подсудимого, связанные с передачей наркотических средств ФИО6 и ФИО5, вид наркотического средства и их количество, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, указавших о причастности Гербера к незаконному обороту наркотических средств. Также, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого, приведенные выше, и совокупность иных доказательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что в период с 12.12.2017 в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок местности в 7 м северо-западного направления от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в салоне указанного выше автомобиля незаконно сбыл ФИО10 часть незаконно хранимого при себе наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,137 гр.

Затем, 12.12.2017 около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, где незаконно сбыл часть оставшегося, незаконно хранимого при нём наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,489 гр., ФИО11, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» за денежные средства в сумме 500 рублей.

Кроме того, в период с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, при себе, по месту своего жительства, в автомобиле, принадлежащем ФИО9, общей массой 33,258 гр.

Так, в период времени с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,482 г. по месту своего проживания в <адрес> Республики Хакасия, с целью дальнейшего личного употребления.

В период времени с 08.12.2017 года до 12.12.2017 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 32,136 гр., при себе с целью личного употребления.

12.12.2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., в салоне автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион с целью последующего личного употребления.

Затем, 12.12.2017 в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 32,136 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

12.12.2017 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля «Тойота Camry», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,64 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

13.12.2017 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 54 минуты в ходе обыска по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,482 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что часть наркотических средств, имеющихся у него он сбыл ФИО6, а часть наркотических средств, изъятых им при личном досмотре, досмотре автомобиля Цхомария, при обыске по месту его жительства он намеривался употребить лично суд находит убедительными и достоверными, т.к. на протяжении всего следствия он последовательно давал об этом показания, которые в этой части подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 33,258 грамм, которое было изъято у него при досмотре, досмотре автомобиля и при обыске по месту жительства, являются убедительными. Стороной обвинения не приведены бесспорные доказательства прямого умысла на совершение данного преступления. Версия о хранении изъятого наркотического средства для личного потребления стороной обвинения не опровергнута.

Так, из исследованных доказательств достоверно установлено, что до выявления инкриминируемых преступлений, ФИО1 являлся потребителем наркотического средства- «шоколад», что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

Показания свидетелей ФИО7, Пусвацвет,ФИО8, ФИО24, ФИО25 о том, что ранее они у Гербера приобретали наркотическое средство не свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелся умысел и на сбыт наркотических средств, изъятых у него общей массой 33, 258 г.

Каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 намеривался кому-то сбыть наркотическое средство, общей массой 33, 258 г., а также то, что эти его действия являются частью объективной стороной покушения на сбыт наркотических средств, суду не представлено. Выводы органа следствия о том, что ФИО1 намеривался сбыть изъятое наркотическое средство-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 33, 258 г., являются предположением, что не может быть использовано при установлении виновности подсудимого.

Представленные суду доказательства подтверждают только то, что изъятое наркотическое средство-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 33, 258 грамм, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

При этом, виновность ФИО1 в части сбыта ФИО11 наркотического средства-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 489 грамм, суд находит доказанной, поскольку его причастность к этому преступлению подтверждается не только признанием своей вины подсудимым ФИО1, но совокупностью исследованных по делу доказательств. При сбыте наркотических средств ФИО11 подсудимый преследовал корыстные мотивы, т.к. был намерен получить за проданное наркотическое средство 500 рублей. У суда не возникает сомнений, что выданное ФИО11 наркотическое средство ему сбыл именно ФИО1, т.к. это подтверждается не только показаниями подсудимого, свидетеля ФИО11, но свидетелем ФИО30, который обозревал встречу указанных лиц в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Виновность ФИО1 в части сбыта ФИО10 наркотического средства-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 137 грамм, суд находит доказанной, поскольку его причастность к этому преступлению подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, оснований для оговора подсудимого у которого не установлено, а также совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями лиц, которые непосредственно участвовали при досмотре ФИО5, который однозначно пояснял, что изъятое у него наркотическое средство передано ему ФИО1 При сбыте наркотических средств ФИО10 подсудимый передал наркотическое средство безвозмездно.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по факту сбыта наркотических средств ФИО23 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ-незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере; по факту сбыта наркотических средств ФИО11 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере; по факту изъятых наркотических средств, общей массой 33,258 грамма-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Проверяя правильность вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1, суд, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, находит, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО5, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО11 является правильной и с данной квалификацией его действий суд полностью соглашается.

Вместе с тем, по инкриминируемому эпизоду преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обвинение ФИО1 в части покушения на сбыт наркотического средства-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 33,258 грамма, не нашло объективного подтверждения. По данному эпизоду преступления доказана виновность ФИО1 лишь в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство-метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 33,258 грамма, было изъято по инициативе сотрудников полиции в ходе личного досмотра, досмотра автомобиля и в ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенных уже после задержания ФИО1, а не в результате его добровольной выдачи. При этом, сотрудникам полиции стало известно о месте хранения этого наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не вследствие сообщения об этом подсудимым ФИО1 В связи с чем, ФИО1 не является лицом добровольной сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания части 1 к ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств ФИО10 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту сбыта наркотических средств ФИО11 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по изъятым у Гербера в ходе личного досмотра, досмотра автомобиля Цхомария, при обыске по месту жительства Гербера наркотических средств общей массой 33,258 грамма – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся соответственно к категории преступлений особо тяжких и тяжкого, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимого.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судимости не имеет (т.2 л.д. 78), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 85,86), состоит <данные изъяты> (т.2 л.д. 88), заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.90), по месту жительства соседями характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании), имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу.

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины (по факту сбыта наркотических средств ФИО11, по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств), факт признания причастности к незаконному обороту наркотических средств (по факту сбыта наркотических средств ФИО10), раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери, наличие у нее хронического заболевания, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, наличие у нее порока сердца.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гербер не сообщал органу предварительного следствия какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не находит условий для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается и условий для освобождения от наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям, нет.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности ФИО1 скрыться, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания задержание ФИО1 произведено 12 декабря 2017 года. Постановлением Абаканского городского суда от 14 декабря 2017 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем срок содержания под стражей продлевался постановлениями Абаканского городского суда от 06 февраля 2018 г., 03 марта 2018 г., 16 марта 2018 г.

На основании вышеизложенного в срок отбывания наказания ФИО1 суд засчитывает с 12 декабря 2017 года по 05 июля 2018 года.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 25 088 рублей подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, и то, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Потапова А.Л.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет 2 (ДВА) месяца,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2017 года по 05 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 25088 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Потапова А.Л.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,462 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы - -0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,469 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы - 0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,282 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы -0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,318 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы -0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 30,671 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы -0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,425 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы -0,02г),

- наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,107 г (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы -0,03 г), хранящиеся в камере хранения в МВД по <адрес> (т.2 л.д.33-34, 35)– уничтожить;

- пачку из-под сигарет «PARKER & SIMPSON»; монеты номиналом 10 копеек (4 штуки) из металла желтого цвета; монету номиналом 2 рубля из металла серебристо-серого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер»; металлический портсигар серебристо-серого цвета со вставкой из материала коричневого цвета; хранящиеся в камере хранения в МВД по <адрес> (т.2 л.д.33-34, 35)– уничтожить;

- автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся у свидетеля ФИО9 под сохранной распиской (т.1 л.д.190, 191,192), оставить у него по принадлежности,

- детализацию абонента №, хранящуюся в уголовном деле (т.2 л.д.215,216,217-218), хранить в деле,

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» с сим-картой оператора МТС № с абонентским номером №, с сим картой оператора Мегафон № с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО2;

- денежные средства в размере 500 рублей, купюрами: 5 купюр достоинством по 100 рублей с номерами и сериями: ЧИ 2885313, нх 3627699, ьп 7069906, ьк 5808402, пк 3636115, хранящиеся в камере хранения в МВД по Республике Хакасия, вернуть в финансовую часть МВД по Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Коробка