Постановление № 44У-54/2018 4У-671/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 44У-54/2018

44у-54/2018

Суд 1-ой инстанции: судья Шовкомуд С.П.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 18 июня 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> суда г. Иркутска от 25 января 2017 года, согласно которому

ФИО1, (данные изъяты) судимому 15 мая 2006 года <адрес изъят> судом

г. Иркутска по ч. 4 ст.111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом постановлений <адрес изъят> суда Иркутской области от 8 декабря 2010 года и 29 ноября 2011 года) на 9 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, 4 мая 2012 года освобождён условно - досрочно по постановлению <адрес изъят> суда Иркутской области от 23 апреля 2012 года на 2 года 10 месяцев 23 дня; осуждённому 15 августа 2013 года <адрес изъят> судом г. Иркутска (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 октября 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 7

ст. 79, ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

заменена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В суде апелляционной инстанции материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления суда, снижении срока наказания в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1, заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору <адрес изъят> суда г. Иркутска от 15 августа 2013 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с

п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Постановлением <адрес изъят> суда г. Иркутска от 25 января 2017 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 9 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённым ФИО1 поставлен вопрос об изменении постановления суда, снижении срока наказания в виде исправительных работ до 1 года 7 месяцев 9 дней. Считает, что судом превышена продолжительность неотбытой части наказания, фактически увеличен срок наказания, назначенный по приговору, тем самым судом существенно нарушен уголовный закон, ухудшено его положение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 30 мая 2018 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Неправильное применение уголовного закона, которое путём нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, относится к таким нарушениям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, с учётом данных о личности осуждённого, его отношения к труду и учёбе, поведении суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания. Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания в той части, которая осталась не отбытой.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. Применение правила ст. 71 УК РФ о кратном соответствии видов наказаний в данном случае не предусмотрено.

Данные положения закона при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ в полной мере не соблюдены.

На момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ не отбытая осуждённым часть наказания составляла 1 год 7 месяцев 9 дней лишения свободы.

Удовлетворяя ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного приговором суда, ухудшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечёт изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401. 14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 25 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить срок наказания, назначенный ФИО1 при замене лишения свободы исправительными работами до 1 года 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий