Решение № 2А-623/2017 2А-623/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-623/2017

Дело № 2а-623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Курагинский» представил в суде административный иск к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Требование мотивировано совершением поднадзорным лицом в течение года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца- ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании), поддержав заявленное требование, пояснила, что решением Каратузского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Также ему дополнены ранее установленные административные ограничения. Однако принятых мер оказалось недостаточно, поскольку в течение 2017 г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание. По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает, н в полной мере исполняет возложенные на него ограничения. В этой связи просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, подтвердив допущенные им правонарушения. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей заявленный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Каратузского районного суда Красноярского края от 13.03.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Каратузский район без согласия специализированного государственного органа.

27 марта 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский».

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 09 октября 2017 года за нарушение установленных ограничений установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Курагинский».

Постановлением мирового судьи судебного района № 42 в Каратузском районе от 16.10.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в его неявке на регистрацию в МО МВД в установленный день. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 16 октября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в нарушение возложенного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 час.

Таким образом, в 2017 году в период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку совершенные административным ответчиком административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив ФИО2 срок административного надзора на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Каратузского районного суда от 13 марта 2017 года на 2 (два) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий