Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-2604/2020 М-2604/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

Дело № 2-3080/2020

УИД-33RS0002-01-2020-003652-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фарватер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фарватер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фарватер» и ФИО1 был заключен договор займа ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1. указанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. ООО МКК «Фарватер» свои обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Задолженность ответчика перед истцом составляет 90 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Фарватер» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фарватер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого общество предоставило последней займ в размере 30 000 руб. на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик выплачиваем займодавцку проценты в размере 1% за каждый день пользования единовременно с возвратом займа (365,0 % годовых) (л.д.###).

Факт передачи денежных средств ООО МКК «Фарватер» ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Пунктом 6 договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – один платеж в размере 38 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в согласованный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

Таким образом, все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, что подтверждается подписью ФИО1 Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязанности, определенные договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В настоящий момент задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 542 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 руб. (30000*29 дн.*1%), проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 500 руб. (30000*1%*325 дн.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 342 руб. 47 коп. (30000*20%/365 дн.*325 дн.).

Возражений относительно размера задолженности и механизма его расчета ответчиком не представлено.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом ограничений, установленных ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 90 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и полагает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фарватер» задолженность в размере 90 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Фарватер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фарватер» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фарватер» расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 17.11.2020 г.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева