Постановление № 5-69/2024 5-69/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-69/2024Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-69/2024 Санкт-Петербург 20 января 2025 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев М.К.У., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 М.К.У. переводчика ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 Миржалола Комил угли, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, регистрации по месту пребывания на территории России не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Вину ФИО1 Миржалола Комил угли в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно: 19.01.2025 года в 15 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.41/39, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 М.К.У., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенном в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 М.К.У., прибыл на территорию России 22.05.2024 года, в установленный законом срок встал на миграционный учёт, получил патент 78№2310384914, выданный 26.06.2023 года. По окончании срока патента 26.06.2024 года, действий по оформлению документов для дальнейшего законного пребывания на территории России не предпринял, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок до 00 часов 01 минуты 27.06.2024 года уклонился, по настоящее время продолжает находиться в городе федерального значения - Санкт – Петербург с нарушением режима пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 М.К.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью. Показал, что он является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. 26.06.2023 года получил патент на работу, 18.01.2023 года срок действия его патент истек. Новый патент он не получал. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. Вина ФИО1 М.К.У. подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 19.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 М.К.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; -рапортом о выявлении 19.01.2025 года по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.41/39, гражданина Республики Узбекистан ФИО1 М.К.У., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге; -копией паспорта Республики Узбекистан на имя ФИО1 М.К.У.; -справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО1 М.К.У. въехал на территорию России 22.05.2024 года, через, 26.06.2023 года получил патент 78№2310384914. Сведений о наличии у ФИО1 М.К.У. в настоящее время разрешения на временное проживание или вид на жительство, а также о наличие действующего разрешения на работу не имеется; ранее ФИО1 М.К.У. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 М.К.У. разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнение, что ФИО1 М.К.У. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст. 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 М.К.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществил въезд на территорию России 22.05.2024 года, через, получил патент 78№2310384914 выданный 26.06.2023 года. 26.06.2024 года срок действия патент 78№2310384914 истек. Вместе с тем в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении законного срока пребывания, то есть до 00 часов 01 минут 27.06.2024 года ФИО1 М.К.У. от выезда с территории России уклонился. Таким образом, совершенное ФИО1 М.К.У. в городе федерального значения - Санкт-Петербурге деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 М.К.У., а именно: ФИО1 М.К.У. ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, не судим, вину в совершении правонарушения признал, близких родственников граждан России не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и официального источника дохода. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 М.К.У. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности ФИО1 М.К.У., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, продолжительность незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, ФИО1 М.К.У. необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 Миржалола Комил угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. Разъяснить ФИО1 М.К.У., что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40350000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 БИК: 014030406, кор/сч.:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 11601181019000140, УИН 1888047250220031943. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.Н. Мальцев Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Ответчики:Норбоев Миржалол Комил угли (подробнее)Судьи дела:Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-69/2024 Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № 5-69/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-69/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-69/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-69/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |