Решение № 12-1005/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-1005/2025

№12-1005/2025


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Вяселева Г.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6 и его представителя по ордеру ФИО1,

рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 № 18810071230001269417 от 31.12.2024, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 18810071230001269417 от 31.12.2024, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 подал на него жалобу, указав, что 31.12.2024 примерно в 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле BMW Х5, государственный регистрационный знак № по дороге из с.Иваньково в сторону д.Спицино Ясногорского района Тульской области без выполнения манёвров по своей полосе с соблюдением всех правил ПДД. В районе 27 км вышеуказанной дороги он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль КИА Карнивал, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 зацепив обочину стало заносить на встречную для него полосу движения, в результате чего он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Считает, что учитывая характер механических повреждений автомобилей, полученных в результате ДТП, есть все основания полагать, что именно в момент столкновения автомобиль КИА Карнивал, государственный регистрационный знак № совершал маневр (перемещался влево на встречную полосу движения) и именно этот автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак № что подтверждается фотографиями сделанными после ДТП.

На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении №18810071230001269417 от 31.12.2024 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6 и его представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель ФИО6 по ордеру ФИО1 дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД не установили, кто выехал на разделительную полосу, поэтому привлекли к ответственности водителей двух автомобилей-участников ДТП. По факту был осуществлен выезд автомашины Киа Карнавал на встречную полосу и наезд на автомобиль ФИО6 БМВ. Схема ДТП о расположении транспортных средств, составлена сотрудниками ГИБДД не корректно.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6 и его представителя по ордеру ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании определения Ясногорского районного суда Тульской области от 11.11.2025 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № 18810071230001269417 от 31.12.2024, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, восстановлен.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения п.9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителями транспортных средств правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно за движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31.12.2024, в 14 часов 30 минут, на автодороге Спицыно-Иваньково-Есуково, 27 км произошло столкновение транспортного средства Киа Карнивал, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а также транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району ФИО4 и ФИО2 оба водителя были привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа.

Из рапорта ФИО2 от 31 декабря 2024 года следует, что 31.12.2024 в 14 часов 30 минут на 27 км а/д Спицыно-Иваньково-Есуково, Ясногорского района произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем Киа Карнивал, не учла боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем БМВ Х5, водитель ФИО6, который также не учел боковой интервал. При ДТП никто не пострадал, водители трезвы.

Согласно письменным объяснениям ФИО6, также данным на месте ДТП, 31.12.2024 примерно в 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле БМВ Х5, государственный номер № по адресу: Тульская область, Ясногорский район, а/д Супно-Иваньково-Есуково, 27 км, навстречу ему Киа Карнивал, гос.номер № выехал на полосу встречного движения после того как ее занесло, где она не справилась с управлением и совершила столкновение в левую часть его автомобиля, где его развернуло и вынесло на обочину, в ДТП никто не пострадал, автомобиль получил механические повреждения.

В объяснениях ФИО5, данных инспектору ДПС в письменном виде, она сообщает, что 31.12.2024 в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем Киа Карнивал, государственный номер №, двигаясь из населенного пункта Иваньково, не доезжая населенного пункта Белугино Ясногорского района, столкнулась по касательной левым передним крылом автомобиля с автомобилем БМВ, который шел по встречному направлению близко очень к осевой разделительной полосе. Автомобиль двигался ей навстречу по своей полосе. Считала, что в ДТП виноваты оба.

Из обжалуемого постановления № 18810071230001269417 от 31.12.2024, следует, что ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.10 Правил дорожного движения, нарушение описано инспектором следующим образом: «водитель ФИО6, управляя вышеуказанным т/с не учел необходимый боковой интервал в результате чего произошло столкновение с а/м Киа Карнавал г/н №».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО6 был согласен, что подтверждается его подписью; сведениями об участниках ДТП, иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание объяснения непосредственных участников ДТП, пояснения, данные в ходе судебного заседания лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6 и его представителем по ордеру ФИО1, прихожу к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ссылки ФИО6 и его представителя по ордеру ФИО1 на нарушение вторым участником ДТП ФИО7 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Более того, оценка действиям ФИО7 была дана в решении Ясногорского районного суда Тульской области от 04.04.2025 и решении Тульского областного суда от 17.06.2025.

Вопрос о степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по данному делу и подлежит установлению в ином порядке в случае обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, законность привлечения к административной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ясногорскому району ФИО3 № 18810071230001269417 от 31.12.2024, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО6, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток.

Судья