Постановление № 5-391/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-391/2020

УИД 61RS0022-01-2020-001461-73

№5-391/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием привлекаемого лица, потерпевшей ФИО2,

у с т а н о в и л:

28.02.2020г. в 14:00 по адресу: <адрес> выявлен факт того, что 2.11.2019г. в 15.00 ФИО1 находясь по адресу <адрес> в подъезде дома в результате словесного конфликта нанесла ФИО2 телесные повреждения, а именно – удар кулаком в область левого глаза. Согласно акту СМО № от 5.11.2019г. данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть ФИО1 совершила нанесение побоев, что не повлекло последствий указанных в ст.115 ЦУК РФ, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 УК РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 вину не признала. Пояснила, что открыла подъездную дверь с целью проветрить от запаха краски. Она придерживала дверь, в то время как ФИО2 пыталась ее закрыть. Какое то время они толкали дверь друг на друга. Никаких ударов она не наносила. Ушла в свою квартиру.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что с соседкой ФИО1 это не первый конфликт. ФИО1 постоянно раскрывает входную в подъезд дверь, соседи возмущаются. И в это раз ФИО2 сидела на лавочке перед подъездом, вышла ФИО1 и стала раскручивать болт на входной двери, что она не смогла закрыться автоматически. ФИО2 стала эту дверь закрывать и ФИО1 ударила ее кулаком в глаз. При этом именно левый глаз у нее болит, сейчас на почве травмы дергается веко. Пояснила, что свидетелей произошедшего не было, видеокамер на подъезде не установлено.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и пояснений лиц, участвующих в деле, о факте нанесения телесных повреждений ФИО2, заявляет лишь сама потерпевшая. Не установлено иных свидетельств факта того, что ФИО1 ударила ФИО2 кулаком в левый глаз.В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО1, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сам факт наличия кровоподтека несколько левее наружного угла левого глаза у ФИО2 не свидетельствует о том, что он образовался от противоправных действий ФИО1 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, поскольку не найдено достаточного подтверждения события указанного правонарушения. Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФп о с т а н о в и л: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.