Постановление № 12-21/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1,

с участием ФИО1, его защитника Дуксина Н.Р.

секретаря Левкиной Р.В.,

по жалобе ФИО1 на постановление 52 № П-04-41/19, вынесеннего начальником отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

У С Т А Н О В И Л :

29.01.2019 начальником отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С указанным Постановлением ФИО1 не согласен и 26.04.2019 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с получением копии постановления только 17.04.2019.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено начальником отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл 29.01.2019 в отсутствие ФИО1 в связи с тем, что как следует из метериалов дела, от имени ФИО1 должностному лицу было представлено почтовое уведомление об уведомлении последнего о рассмотрении дела 17.12.2018 с подписью от имени ФИО1.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она работает почтальоном Отделения почтовой связи - 105 г. Нижний Новгород. Она все уведомления на имя ФИО1 и письма оставляла в почтовом ящике ФИО1 по адресу <адрес>, за него расписывалась в уведомлениях по собственной инициативе.

Однако, из показаний свидетеля ФИО4, данных на предыдущем судебном заседании следует, что она именно по просьбе ФИО1 уведомления и письма оставляла в его почтовом ящике по адресу <адрес>, а в уведомлениях за него расписывалась, опять же по просьбе последнего. На том же основании она расписалась за ФИО1 и 01.02.2019 – т.е. за получение копии постановления, оставив его в почтовом ящике по указанному адресу ФИО1. О смене места жительства и регистрации ФИО1 ей стало известно от него же только 24.05.2019, когда ФИО1 попросил её выступить в качестве свидетеля в суде.

Оценивая показания ФИО4 суд приходит к выводу, что её показания в части того, что она именно по просьбе ФИО1 уведомления и письма оставляла в его почтовом ящике по адресу <адрес>, а в уведомлениях за него расписывалась, опять же по просьбе последнего, являются правдивыми, соответствующими действительности, так как они даны в присутствии сторон, ФИО4 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала однозначные ответы на поставленные вопросы, ответы были подтверждены на основании представленных документов, оснований сомневаться в данных показаниях у судьи не имеется.

Других доводов об уважительности пропуска срока обжалования постановления о наложении взыскания суду не представлено.

Таким образом, судьей установлено, что приведенные доводы ФИО1 уважительными не являются, последний, при должном внимании и осмотрительности мог и должен был предпринять необходимые меры, направленные на получение корреспонденции при смене места жительства, чего не сделал, срок на обжалование постановления от 29.01.2019 пропущен на столь длительное время без уважительных причин, а поэтому восстановлению не подлежит.

В связи с не восстановлением срока обжалования постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, его жалоба рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления 52 № П-04-41/19, вынесенного 29.01.2019 начальником отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Карпунькин