Решение № 2-1033/2020 2-1033/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1033/2020

Мотивированное
решение изготовлено 17 июля 2020 года

Дело № 2-1033/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

с участием прокурора Козель А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № *** расположенной по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником выше указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02 марта 2006 года серии ***. В качестве члена семьи в спорную квартиру зарегистрировал супругу Богатую А.С., с которой в период с 12 июля 2008 года по май 2015 состояла в браке. Решением суда брак между сторонами прекращен, в связи с чем ответчик перестал быть членом его семьи. Однако Богатая А.С. в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире. Ссылаясь на положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился. Представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Богатая А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, так как обязанность по их извещению судом исполнена.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02 марта 2006 года серии ***.

Согласно справке формы 9 в указанной выше квартире с 04 августа 2015 года по настоящее время имеет регистрацию Богатая А.С., которая зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что следует из искового заявления.

В браке стороны состояли в период с 12 июля 2008 года по май 2015, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи от 21 ноября 2019 года, что отражено в копии свидетельства о расторжении брака от 19 марта 2020 года серии ***.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из искового заявления усматривается, что ответчик продолжает сохранять регистрацию в данной квартире.

На основании изложенного, с учетом того, что семейные отношения между сторонами прекращены и общее хозяйство не ведется, применительно к положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца, как собственника и препятствует ему в осуществлении права собственности.

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Признание иска ответчиком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко