Решение № 2-700/2024 2-700/2024(2-9065/2023;)~М-7438/2023 2-9065/2023 М-7438/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-700/2024

50RS0002-01-2023-009783-48 дело №2-700/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-700/2024 по исковому заявлению ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на <дата> включительно, за период с <дата> по <дата> в размере 2 053 775,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 468,88 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ – Онлайн» после реорганизации);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также банковские счета, в том числе счет <№ обезличен> в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 3.1.1 Приложения <№ обезличен> Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

<дата> Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлен предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, <дата> в 19 час. 58 мин., произвел вход в «ВТБ-Онлайн», посредством кода подтверждения – аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 808 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности Ответчика составила 2 053 775,71 руб., из которых: 1 746 700,30 руб. – основной долг; 297 027,56 руб. – задолженность по плановым процентам.; 5 036,15 руб. – пени по процентам; 5 011,70 руб. – пени по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ – Онлайн» после реорганизации);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также банковские счета, в том числе счет <№ обезличен> в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 3.1.1 Приложения <№ обезличен> Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

<дата> Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлен предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, <дата> в 19 час. 58 мин., произвел вход в «ВТБ-Онлайн», посредством кода подтверждения – аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 808 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности Ответчика составила 2 053 775,71 руб., из которых: 1 746 700,30 руб. – основной долг; 297 027,56 руб. – задолженность по плановым процентам.; 5 036,15 руб. – пени по процентам; 5 011,70 руб. – пени по основному долгу.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, как и доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере суд стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 18 468,88 руб., что подтверждается платежным документом в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк "ВТБ" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Махачкала ДАССР, в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 053 775,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 468,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова