Решение № 12-202/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-202/2017

№ 12-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 сентября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Главного управления строительства <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении внешнего управляющего ООО «Компания «Столицстрой» ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела государственного строительного надзора по <адрес> управления государственного строительного надзора по <адрес> Главного управления строительства <адрес> ФИО4 в отношении должностного лица ООО «Компания «Столицстрой»-внешнего управляющего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении согласно которому она не выполнила в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, срок исполнения которого истек 17 апреля 2017 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «Компания «Столицстрой»-внешнего управляющего ФИО2 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель Главного управления строительства <адрес> ФИО1 обратилась в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что годичный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 КоАП РФ не истек.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ООО «Компания «Столицстрой»-внешний управляющий ФИО2 не выполнила в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, составлял три месяца.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок выполнения предписания был установлен до 17 апреля 2017 года. Таким образом, к моменту рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является правильным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в отношении внешнего управляющего ООО «Компания «Столицстрой» ФИО2 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу представителя Главного управления строительства <адрес> ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

25072017

Судья С.Б.Лешкова