Решение № 2А-349/2025 2А-349/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-349/2025

Дело № 2а-349/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000546-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 19 августа 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием помощника прокурора Очерского района Пермского края Габаевой Е.Т.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания с установлением административного ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 07.10.2020 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

18.10.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В связи с непогашенной судимостью ФИО1 за тяжкое преступление поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Очерский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течение одного года ФИО1 привлекался за совершение 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и 1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в части срока установления административного надзора. Пояснил, что правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесены судом дважды по одному и тому – же правонарушению, по которым привлечен в 2024 году, в 2025 году привлекался только по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Официально трудоустроен у ИП ФИО4 разнорабочим, имеет постоянный заработок, после отбывания наказания поставлен на учет в МО МВД России «Очерский».

Прокурор в заключении полагает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 07.10.2020 по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.11.2020 приговор Очерского районного суда Пермского края от 07.10.2020 в отношении ФИО1 измен, в резолютивной части приговора указано на исчисление срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу, в остальном приговор оставлен без изменения (предоставлено в судебное заседание).

18.10.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 38 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания (л.д. 8).

В настоящее время судимость не погашена, срок погашения судимости ФИО1 истекает 18.10.2031.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается факт привлечения ФИО1 в течение одного года привлекался по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ по делу №), то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

кроме того, ФИО1 в течение одного года привлечен по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.07.2025 (л.д. 13-21, 22-24).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком тяжкого преступления и другие указанные выше обстоятельства дела, характеризующие личность, поведение ответчика, суд считает, что требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законные, обоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 5 части 1, части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, с учетом разумности и в допустимых пределах необходимо установить обязанность ФИО1 являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требования врио начальника МО МВД России «Очерский» и установить в отношении ФИО1, в целях осуществления профилактики и более тщательного контроля за поведением осужденного, ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел.

В соответствии подпунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы ФИО1 о том, что он дважды привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку из постановлений следует, что правонарушения совершены по неуплате штрафа по разным постановлениям.

Доводы ФИО1 о снижении срока административного надзора, также несостоятельны, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то установление административного надзора на срок 8 лет, которое не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является законным и обоснованным.

Таким образом, заявление начальника отдела МО МВД России «Очерский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Очерский» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор, на срок установленный законодательство Российской Федерации для погашения судимости по приговору Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с 19 августа 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова