Решение № 2-2665/2019 2-2665/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2665/2019

Дело № 2 -2665/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 25.06.2018 между АО «Эксперт Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 598 516,95 рублей, сроком возврата по 25 июня 2023 года включительно, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей (приложение №1 к кредитному договору), начиная со 25.07.2018 по 25.06.2023 в сумме 15 863,77 рублей в месяц, под 20% годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства п кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства на счет, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2019 образовалась задолженность в размере 694 025,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному (просроченному) долгу в размере 598 516,95 рублей, сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 73 789,76 руб., сумма пеней по просроченному основному долгу в размере 17 739,57 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 978,94 руб. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1 передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> стоимостью 339 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 25.06.2018 между АО «Эксперт Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Автокредит» № по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере 598 516, 95 руб. под 20% годовых, сроком возврата по 25 июня 2023 года включительно, кредит предосталялся для приобретения автомобиля <данные изъяты> (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 6.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12.1 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №032-Г от 25.06.2018, копией ПТС.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2019 образовалась задолженность в размере 694 025, 22 руб., в том числе: 598 516, 95 руб. – сумма задолженности по основному (просроченному) долгу в размере, 73 789,76 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 17 739, 57 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 3 978, 94 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, что не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автокредит» Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО «Эксперт Банк» 16.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 694 025, 22 руб., в том числе: 598 516, 95 руб. – сумма задолженности по основному (просроченному) долгу в размере, 73 789,76 руб. – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 17 739, 57 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 3 978, 94 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.06.2018 по ставке 20% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 05.02.2019 составляет 598 516,95 рублей, начиная с 06.02.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3.1.10 Общих условий в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему Договору, Заемщик, являющийся Залогодателем, предоставляет Кредитору в залог ТС, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания настоящего Договора. Право залога у Кредитора возникает с момента приобретения Заемщиком ТС в собственность.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля <данные изъяты> зарегистрирован залог № от 26.06.2018.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита «Автокредит» №

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиками ФИО1 условий кредитного договора, при таких обстоятельствах, договор потребительского кредита «Автокредит» № от 25.06.2018, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348-353, 450-453, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Автокредит» № от 25.06.2018, заключенный между АО «Эксперт Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.06.2018 по состоянию на 05.02.2019 в размере 694 025, 22 рублей, в том числе: 598 516, 95 рублей – сумма задолженности по основному (просроченному) долгу в размере, 73 789, 76 рублей – сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 17 739, 57 рублей – сумма пени по просроченному основному долгу, 3 978, 94 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 140 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 05.02.2019 составляет 598 516,95 рублей, начиная взыскание с 06.02.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 08.04.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева