Решение № 12-66/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-66/2020

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 40 К.И. Борисова

(административное дело №

№
№


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 03 июля 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25 марта 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25 марта 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 02 марта 2020 года в <данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в доход государства в установленный законом срок в соответствии с постановлением № от 04 декабря 2019 года.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, в связи с тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области не трудоустроен и не имеет на лицевом счёте денежных средств для уплаты штрафа. А так же не был надлежащим образом вызван для участия в судебном заседании и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно на неполных и недостаточных данных.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, по доводам изложенным в ней. Также сообщил, что срок для обжалования не пропустил, постановление от 25.03.2020 получил 6 или 7 мая 2020, поскольку в ФКУ ИК-17 обжалуемое решение поступило 06 мая 2020 года, вх № №

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежащим образом уведомленный, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 направила возражения на жалобу, просит суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25 марта 2020 года оставить в силе и рассмотреть жалобу в отсутствии их представителя.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, возражения ОМВД России по Шекснинскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В данном постановлении разъяснены требования статей 25.1, 30.1, 30.2, 32.2, ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

10 декабря 2019 года постановление от 04 декабря 2019 года получено ФИО1, о чём свидетельствует его подпись в постановлении. Постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть ФИО1 должен был оплатить административный штраф в сумме 500 рублей до 21 февраля 2020 года.

Согласно лицевому счёту № по учёту движения личных денег и операций по безналичному расчёту следует, что в период с 21 декабря 2020 года по 21 февраля 2020 года на счёте ФИО1 имелись денежные средства для оплаты административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф в сумме 500 рублей, согласно информации предоставленной ОМВД России по Шекснинскому району ФИО1 оплачен 17 марта 2020 года (платёжное поручение № от 17 марта 2020 года).

02 марта 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, о том, что он 02 марта 2020 года в <данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в доход государства в установленный законом срок на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 04 декабря 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2020 года, протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 года, объяснениями ФИО1 от 03 декабря 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 декабря 2019 года, рапортом инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3, письмо в адрес начальника ФКУ ИК-17 от 27 февраля 2020 года, информацией ФКУ ИК-17 от 18 марта 2020 года.

Так же из материалов административного дела следует, что ФИО1 о дате судебного заседания, назначенного на 25 марта 2020 года с <данные изъяты> был уведомлен 13 марта 2020 года, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, где имеется его личная подпись. Следовательно, ФИО1 о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, и с 13 марта 2020 года имел возможность обратиться с ходатайством о рассмотрении дела с его участием, но он данным правом не воспользовался, поэтому судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Ссылку ФИО1 о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено на неполных и недостаточных данных суд считает несостоятельной, так как мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной ст. 20.25. КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя и характера совершённого правонарушения с соблюдением требований ст. 4.1. КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова