Постановление № 5-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-40/2018 (протокол 29 СА № 025000)

УИН 18810429180340000653


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевшая, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты> допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевшая, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство получило механические повреждения, ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. подъехал на автомобиле <данные изъяты> к <адрес> в <адрес> к магазину «Лукошко». Разгрузил товар, взял документы, сел в машину и уехал. Маневров «движение задним ходом» не совершал, на припаркованный автомобиль не наезжал. Видел, что у магазина «Лукошко» припаркован легковой автомобиль, но марку и номер не видел.

Потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ увидела, что ее автомашине причинены механические повреждения: повреждено стекло заднего вида и имелось повреждение задней стойки. Очевидец дорожно-транспортного происшествия ФИО2 указал, что наезд на ее автомобиль совершил автомобиль <данные изъяты>

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевшая, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевшая, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство получило механические повреждения, ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснениями очевидца ФИО4, ФИО1, потерпевшей Потерпевшая, фотографиями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве по делу и в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. на автомобиле <данные изъяты>, осуществляя движение возле <адрес> в <адрес>, видел, что около магазина припаркован легковой автомобиль.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он стал очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр задним ходом, наехал на автомобиль <данные изъяты>. После чего водитель автомобиля <данные изъяты> вышел, осмотрел повреждения и здание на наличие видеокамер. Разгрузил товар и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Водителем указанного автомобиля являлся мужчина на вид около 45-55 лет, на лице были усы, ростом 170-175 см.

Свидетель ФИО4 по телефону о произошедшем дорожно-транспортном происшествии сообщил в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», о чем составлен рапорт, зарегистрированный в <данные изъяты>

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Из схемы совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный у <адрес> в <адрес>, совершил наезд автомобиль <данные изъяты> Автомобилю потерпевшей причинены механические повреждения заднего стекла, задней левой двери.

Согласно фотографиям, предоставленным очевидцем дорожно-транспортного происшествия ФИО4, у <адрес> в <адрес> припаркован автомобиль «<данные изъяты>, также припаркован автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, из совокупного анализа представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевшая, после чего оставил место происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, ФИО1 после наезда на автомобиль потерпевшей требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, знал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова