Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1043/2018

№ 2-1043/2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 17 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.

с участием помощника прокурора Кежемского района Томочакова В.О.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., просив признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако, с 09.09.2015 года ответчик выехал на другое место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащее ему имущество и вещи. С тех пор в жилом помещении не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. На требование сняться с регистрационного учета сослался на отсутствие времени. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Жежеря Ан, ФИО2, ОВМ ОМВД России по Кежемскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Жежеря Ан. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, проживает в <адрес>.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, проживает в <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлении и ходатайств не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Томочаков В.О. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Кежемского района Томочакова В.О., изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жежеря Ан., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доли в праве), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2018г.

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жежеря Ан ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт регистрации ФИО2 по спорному адресу по настоящее время подтверждается также информацией отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трухан (ФИО2 ) Е.В. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют детей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жежеря Ан ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании с 2014 года брачные отношения между ней и ответчиком распались, ответчик выехал, все свои вещи забрал и с того времени больше не проживает в спорном помещении. После расторжения брака ответчик уехал. В <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Она предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, он ей ответил, что у него нет времени этим заниматься. Она не препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением. Он добровольно выехал из спорного жилого помещения. Расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что истец является его гражданская женой. Летом 2014 года ответчик ушел из семьи и уехал в <адрес>. Он лично по просьбе увозил ему вещи рыболовные. С того времени ответчик в <адрес> больше не возвращался, коммунальные платежи не вносит, детям не помогает. У ответчика новая семья. Дети на учебу ездят, видятся с отцом в Красноярске.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что истец приходится ей родной сестрой. Ответчик проживал по пер. Кедровый, <адрес> до 2014 года. Потом он уехал их <адрес>, уезжал к матери в <адрес>, а потом в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. С 2014 года ответчик коммунальные услуги не отплачивает, попыток вернуться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации ФИО2. по адресу: <адрес> без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жежеря Ан., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников не является, совместного хозяйства с ними не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, общего бюджета не имеет, в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, то есть фактически прекратил пользоваться жилым помещением.

Истец и ее дети являются собственниками жилого помещения, законом предоставлено им право свободно владеть своей собственностью, использовать жилое помещение для проживания в ней, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>