Решение № 2А-441/2025 2А-441/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-441/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 25 сентября 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Г.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-441/2025 УИД 43RS0018-01-2025-001037-50 по административному исковому заявлению МО МВД России «Котельничский» к Г. об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Г., указав, что приговором Шабалинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ответчик был осужден по п<...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания. Решением <...> городского суда <...> края от <дд.мм.гггг> в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на <...> лет со дня постановки на учёт и установлены ограничения в виде явки в ОВД <...> раз в месяц, запрет выезда за пределы территории <адрес>. В период нахождения под административным надзором Г. совершил два правонарушения против порядка управления и был привлечен к административной ответственности: постановлением от <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от <дд.мм.гггг> по <...> КоАП РФ. Также Г. сменил место жительства с территории <адрес> на проживание на территории <адрес>.

С учетом уточненных требований просит отменить Г. установленные ранее административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>; дополнить в отношении Г. ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в расписке указал, что в судебном заседании участвовать не желает, с требованиями согласен.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления и продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 Закона N 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1,2,4,5 ч.1 ст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением <...> городского суда <...> края от <дд.мм.гггг> в отношении Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости <...> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории <адрес>.

<дд.мм.гггг> Г. обратился в МО МВД России «Котельничский» с заявлением об изменении места жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из справки на лицо по учетам СООП, представленной МО МВД России «Котельничский» Г. зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>.

В течение срока административного надзора Г. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей; <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <...> часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласования с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, следует, что Г. проживает с Э. по <адрес>, <...> (л.д.18).

Принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении Г. не истек, учитывая неоднократное совершение последним в период административного надзора административных правонарушений, проживание поднадзорного лица в настоящее время в <адрес>, исходя из сведений об образе жизни и поведении Г., суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за поведением последнего, в связи с чем ранее установленное административное ограничении в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> отменить и дополнить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику, что будет соответствовать задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» к Г. об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении Г., <дд.мм.гггг> года рождения, административное ограничение ранее установленные по решению Чусовского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Дополнить, ранее установленные по решению <...> городского суда <...> края от <дд.мм.гггг> административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, а также увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до <...> раз в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова