Решение № 2А-1955/2026 2А-1955/2026~М-1646/2026 А-1955/2026 М-1646/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-1955/2026

Дело №а-1955/2026


Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога как физическое лицо, за которым зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно представленному налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 8 150 руб., подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию, составляет 16 628 руб. 97 коп., из которых:

8 150 руб. 00 коп. — транспортный налог с физических лиц за 2023 год;

8 478 руб. 97 коп. — пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ранее по заявлению налогового органа мировым судьей девятого судебного участка Республики Ингушетия был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи семнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке искового производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. КАС РФ допускает рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц при отсутствии уважительных причин неявки; дела о взыскании обязательных платежей рассматриваются по правилам главы 32 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 за налоговый период 2023 года начислен транспортный налог в размере 8 150 руб. Указанное уведомление содержит расчет налога, сведения о транспортных средствах, налоговой базе, ставке и сроке уплаты.

Суд принимает данный расчет как относимое и допустимое доказательство, поскольку он составлен уполномоченным налоговым органом, содержит необходимые сведения для определения налоговой обязанности и административным ответчиком не опровергнут.

Согласно требованию № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ранее направлялось требование об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. Также из материалов дела следует, что налоговый орган предпринимал меры по уведомлению налогоплательщика, в том числе путем направления документов почтовой корреспонденцией.

Доказательств того, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате начисленного транспортного налога, материалы дела не содержат. Сам ответчик таких доказательств суду не представил.

Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, налоговым органом правомерно начислены пени. Пени являются способом компенсации потерь бюджета вследствие несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и подлежат взысканию вместе с основной задолженностью.

Суд учитывает, что ранее налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа не прекращает материально-правовое требование налогового органа, а лишь исключает возможность взыскания задолженности в приказном порядке и предоставляет взыскателю право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Порядок взыскания задолженности с физического лица установлен статьей 48 НК РФ; по действующей редакции принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в предусмотренные законом сроки.

Суд также принимает во внимание, что административное исковое заявление содержит сведения о налогоплательщике, размере задолженности, периоде ее образования, виде обязательного платежа и размере пеней. Представленные документы подтверждают наличие у административного ответчика отрицательного сальдо единого налогового счета и неисполненной обязанности по уплате задолженности.

Каких-либо доказательств неправильности расчета налога, отсутствия объекта налогообложения, прекращения обязанности по уплате налога, пропуска налоговым органом срока обращения в суд либо полного или частичного погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанном уплатить денежную сумму, размер взыскиваемой задолженности и иные необходимые данные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 286–290 КАС РФ, статьями 45, 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность в размере 16 628 руб. 97 коп., в том числе: 8 150 руб. 00 коп. — транспортный налог с физических лиц за 2023 год; 8 478 руб. 97 коп. — пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья И.А.-М. Хашагульгов