Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-795/2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-000810-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский 29 мая 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 795/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» (далее по тексту – КПК «КАПИТАЛ - С», Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование иска указано, что 16.05.2018 между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2018 (180 дней)», по условиям которого истцом переданы личные сбережения в сумме 200000 руб. на срок 180 дней (до 12.11.2018) под 11 % годовых. Согласно книжке пайщика договор был пролонгирован и общая сумма вложенных сбережений составила 210849, 32 руб. 30.01.2019 истцом было подано заявление о досрочном закрытии договора личных сбережений и возврате денежных средств в сумме 210849, 32 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 15, 116, 309, 310, 421, 450.1, 809, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с Кооператива сумму личных сбережений в размере 210849, 32 руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений в сумме 5083, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., убытки в связи составлением искового заявления в размере 743, 04 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования иска поддержала, уточнив, что просит взыскать договорную неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности по день вынесения решения суда. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «КАПИТАЛ - С».

Судом установлено, что 16.05.2018 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № «Капитал 2018 (180 дней)», по условиям которого истец передает в пользование Кооператива личные сбережения в сумме <*****> руб. на срок 180 дней со дня, следующего за днем поступления суммы личных сбережений в Кооператив, до 12.11.2018 включительно (п.1.1., 1.2 договора). За пользование личными сбережениями выплачивается компенсация, размер которой составляет <*****> % годовых со дня, следующего за днем внесения сбережений в кассу Кооператива либо поступления средств на расчетный счет Кооператива в безналичном порядке, и до дня возврата личных сбережений, определенного п.1.2 договора и может быть изменен только по соглашению сторон с оформлением соответствующего дополнительного соглашения (п.1.3 договора). Компенсация за использование личных сбережений начисляется и выплачивается члену Кооператива при возврате личных сбережений в срок, определенный п.1.2 договора (п.2.1 договора). После даты окончания договора компенсация начисляется и уплачивается исходя из фактического срока пользования Кооперативом денежными средствами по ставке 0,1 % годовых, при этом сумма начисленной компенсации по настоящему договору не увеличивает сумму неистребованных личных сбережений (п.2.3 договора).

Член Кооператива вправе в любой момент прекратить действие настоящего договора либо изменить его условия в соответствии с порядком, установленным нормами настоящего договора либо достигнутым соглашением (п.3.4.2 договора).

В случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика) компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 5% годовых, при этом производится перерасчет компенсации: разница между ранее начисленной и уплаченной компенсацией и компенсацией, подлежащей к выплате в соответствии с условиями настоящего пункта договора, подлежит возврату кооперативу. Сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом (п.2.5 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2018 истцом переданы в Кооператив личные сбережения в размере 200000 руб.

Из объяснений истца следует, что 12.11.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора от 16.05.2018 на тот же срок. Копия дополнительного соглашения истцу выдана не была, находится у ответчика. При этом, по условиям соглашения сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, составляет 210849, 32 руб.

Объяснения истца подтверждаются содержанием членской книжки № на имя ФИО1, в которой указано о заключении 12.11.2018 дополнительного соглашения, а также о приходе личных сбережений в размере 210849, 32 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает, что истцом надлежаще исполнены обязательства по договору от 16.05.2018, а также дополнительному соглашению в виде передачи личных сбережений в общей сумме 210849, 32 руб.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 30.01.2019, полученным Кооперативом 30.01.2019, истец просит досрочно закрыть договор личных сбережений и предоставить ей сумму личных сбережений в размере 210849, 32 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что 30.01.2019 ФИО1 передала в Кооператив заявление о досрочном расторжении договора от 16.05.2018 и дополнительного соглашения от 12.11.2018, заявила требование о возврате суммы личных сбережений.

Таким образом, истец по сути заявила об отказе от договора в одностороннем порядке. Несмотря на направление такого заявления, до настоящего времени денежные средства ФИО1 Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений в размере 210849, 32 руб.

Из содержания искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, следует, что компенсация за пользование личными сбережениями ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Истцом заявлена к взысканию денежная компенсация в сумме 5 083, 20 руб. за период с 12.11.2018 по 30.01.2019 с применением размера процентов – 11, 50% годовых.

Вместе с тем, в исковом заявлении и в судебном заседании истец утверждала о заключении между сторонами 12.11.2018 дополнительного соглашения на условиях, изложенных в договоре от 16.05.2018.

Из имеющегося в деле заявления истца от 30.01.2019 следует, что ФИО1 просит о досрочном закрытии договора личных сбережений и дополнительного соглашения от 12.11.2018. В этой связи, с учетом условий п.2.5 договора от 16.05.2018, компенсация подлежит начислению исходя из 5% годовых и составит: 210849, 32 руб. * 5%) : 365 * 80 = 2 310, 67 руб. (за период с 12.11.2018 по 30.01.2019).

В соответствии с п. 5.2 договора от 16.05.2018 при нарушении кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты компенсации за их пользование член кооператива вправе требовать неустойки в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы личных сбережений, переданных кооперативу в порядке исполнения договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.02.2019 по день вынесения решения судом, что не противоречит условиям договора.

Расчет размера неустойки будет следующим: (210849, 32 руб. + 2 310, 67 руб.) * 0,05% * 91 = 9697, 87 руб.

Таким образом, с КПК «КАПИТАЛ – С» в пользу ФИО1 подлежат взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 2310, 67 руб., неустойка в сумме 9697, 87 руб.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1365-О неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В данном случае, истец требует взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2019 по день вынесения решения суда в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по выплате личных сбережений и компенсации за пользование суммой личных сбережений.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что выплата неустойки предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, с учетом которых истцом заявлены соответствующие требования, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами надлежит отказать.

Оснований для взыскания с Кооператива денежной компенсации морального вреда также не имеется.

Мнение истца о том, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, является ошибочным. Спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в КПК «КАПИТАЛ – С».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно - строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Исходя из изложенного, с учетом условий заключенного сторонами 16.05.2018 договора и фактических обстоятельств дела суд признает, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в Кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на консультацию, составление искового заявления в суд, подтвержденных договором на оказание услуг № от 09.04.2019, Актом сдачи – приема оказанных услуг от 09.04.2019, кассовым чеком от 11.04.2019, надлежит взыскать 743, 04 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5428, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 210 849 рублей 32 копейки, компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 12.11.2018 по 30.01.2019 в сумме 2310 рублей 67 копеек, неустойку за период с 28.02.2019 по 29.05.2019 в размере 9697 рублей 87 копеек, в возмещение судебных расходов 743 рубля 04 копейки, а всего взыскать 223600 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5428 рублей 57 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2019 года.