Решение № 2-1131/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1131/2018

Дело № 2-1131/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 28 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Булавиной О.С.,

ответчика Серебрянской (до брака Алексеевец) Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского кредита № № от 14 ноября 2016 года в размере 1 009 277,95 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 246,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2016 года между клиентом ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита № №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Банк открыл заемщику счет № и предоставил Алексеевец кредит в размере 911 200 рублей, а заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Однако Заемщик в нарушение условий договора за весь период кредитных обязательств не произвела ни одного платежа, что привело к образованию задолженности по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 1 009 277,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 911 200, проценты за пользование кредитом в период с 14 ноября 2016 года по 12 декабря 2017 года в размере 98 077,95 рублей.

22 ноября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 26, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 3 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 14 ноября 2016 года было передано АО «ВУЗ-Банк»

Возможность передачи права требования возврата по Кредитному договору бела предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором.

На основании изложенного истец полагает, что имеет право требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности в размере 1 009 277,95 рублей, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 14 ноября 2016 года.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца-ответчика.

Ответчик ФИО2 (до брака Алексеевец) Л.Ю. в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которого исковые требования АО «ВУЗ-Банк» признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что не имела финансовой возможности производить платежи по кредиту. Кроме того пояснила, что 26 января 2017 года вступила в зарегистрированный брак, после чего ей была присвоена фамилия ФИО2.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2016 года ФИО1 обратилась к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании заявления Банк заключил с ответчиком договор потребительского кредита № № на сумму 911 200 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых.

При подписании Договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ указанное заявление является офертой, которой, согласно приведенной норме, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как видно из дела, ответчик ФИО1 не воспользовалась указанным правом и не отказалась от получения кредита в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора о потребительском кредите ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в 12 290 рублей, а в ноябре 2026 года – 11 734,11 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производила, как усматривается из выписки по счету ФИО1 не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № № от 14 ноября 2016 года в размере 1 009 277,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 911 200, проценты за пользование кредитом в период с 14 ноября 2016 года по 12 декабря 2017 года в размере 98 077,95 рублей.

Согласно п. 13 Договора о потребительском кредите Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита. С данными Условием ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Договоре.

22 ноября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 26, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 3 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от 14 ноября 2016 года, заключенному с ФИО1 было передано АО «ВУЗ-Банк».

26 января 2017 года ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме и просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Поскольку судом исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ответчику удовлетворены в полном объеме, то уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с Серебрянской (до брака Алексеевец) Л.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать Серебрянской (до брака Алексеевец) Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 14 ноября 2016 года в размере 1 009 277,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 911 200, проценты за пользование кредитом в период с 14 ноября 2016 года по 12 декабря 2017 года в размере 98 077,95 рублей.

Взыскать Серебрянской (до брака Алексеевец) Людмилы Юрьевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 246,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья

Георгиевского городского суда Ю.В. Курбанова