Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018 ~ М-1462/2018 М-1462/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1587/2018

Дело № 2-1587/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Перминовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (далее также – ООО«ВЕБРР») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-125977/13 ООО «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что 13.12.2012 между ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» и КБ«ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, по условиям которого ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» передало КБ«ВЕБРР» (ООО) права требования к должникам по кредитному договору.

Так, между ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 (далее также – заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 15.06.2012 (далее также – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 124840руб. на условиях платности и возвратности, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.2.8, 2.25, 3.1, 3.2, 7.1-7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» для физических лиц (далее – Правила), содержащих условия кредитного договора.

Согласно кредитному договору (заявление-анкета должника от 15.06.2012, далее – заявление-анкета), кредит предоставлен на срок 36месяцев, с датой окончательного возврата – 15.06.2015 (согласно графику платежей). Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 38,4%годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (согласно заявлению-анкете и графику платежей) предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет <данные изъяты> в Московском филиале ОООКБ«АлтайЭнергоБанк». Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам.

Стороны установили (п. 7.1 Правил), что проценты начисляются Банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора (п. 5 заявления-анкеты), должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В период действия договора должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение кредитного договора и Графика платежей, должник обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил. По состоянию на 25.03.2016, размер просроченных обязательств перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> от 15.06.2012 составил 99857,72руб., в том числе, просроченный основной долг – 23654,51руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9854,79руб., пени за просрочку погашения суммы основного долга – 46835,93руб., пени за просрочку погашения процентов – 19512,49руб. Дата последнего погашения основного долга – 24.02.2015.

ООО КБ «ВЕБРР» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечислении денежных средств по указанным в нем реквизитам. Однако должник не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства должника по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет, определяемый согласно п. 2.5 Правил (п.7.7. Правил).

Согласно п. 4.1 Приложения № 1 к Правилам, на сумму непогашенной задолженности по счету при ее возникновении начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности в день.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в размере 99857,72руб., в том числе просроченный основной долг – 23654,51руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9854,79руб., пени за просрочку погашения суммы основного долга – 46835,93руб., пени за просрочку погашения процентов – 19512,49руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, а также расходы, понесенные на уплату госпошлины, в сумме 3196руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца в части взыскания с нее просроченного основного долга в сумме 23654,51руб. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9854,79руб. признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с нее неустойки, а также снизить размер взыскиваемых с нее расходов, связанных с уплатой истцом госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» и КБ«ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, по условиям которого ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» передало КБ«ВЕБРР» (ООО) права требования к должникам по кредитному договору (л.д. 84-94).

Так, между ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 15.06.2012 был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 124840руб. на условиях платности и возвратности, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.2.8, 2.25, 3.1, 3.2, 7.1-7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» для физических лиц (далее – Правила), содержащих условия кредитного договора.

Согласно кредитному договору (заявление-анкета должника от 15.06.2012), кредит предоставлен на срок 36месяцев, с датой окончательного возврата – 15.06.2015 (согласно графику платежей). Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 38,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (согласно заявлению-анкете и графику платежей) предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет <данные изъяты> в Московском филиале ОООКБ«АлтайЭнергоБанк» (л.д.39-40, 45-47).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам и не оспаривалось ответчиком.

Стороны установили (п. 7.1 Правил), что проценты начисляются Банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Согласно условиям кредитного договора (п. 5 заявления-анкеты, графику платежей), ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Обязательства должника по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет, определяемый согласно п. 2.5 Правил (п.7.7. Правил).

В период действия договора должником производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга, однако в нарушение кредитного договора и Графика платежей, должник обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил. Датой последнего погашения основного долга ФИО1 является дата 24.02.2015.

ООО КБ «ВЕБРР» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным в нем реквизитам (л.д. 51-52).

Однако должник не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 25.03.2016, размер просроченных обязательств перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> от 15.06.2012 составил 99857,72руб., в том числе, просроченный основной долг – 23654,51руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9854,79руб., пени за просрочку погашения суммы основного долга – 46835,93руб., пени за просрочку погашения процентов – 19512,49руб. (л.д.38).

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

С учетом установленных обстоятельств дела и того факта, что П.С.ЮБ. согласилась с требованием истца о взыскании с нее просроченного основного долга в сумме 23654,51руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9854,79руб., суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку погашения суммы основного долга в сумме 46835,93руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 19512,49руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 Приложения № 1 к Правилам, на сумму непогашенной задолженности по счету при ее возникновении начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности в день (л.д. 50).

При взыскании с нее неустойки ответчик просила суд применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, просьбы ФИО1 об уменьшении взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить взыскиваемую истцом с ответчика неустойку за просрочку погашения суммы основного долга до 5000руб., а пени за просрочку погашения процентов до 2500руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3196руб. (с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины) (л.д. 11, 13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.06.2012 по состоянию на 25.03.2016 в сумме 41009,30руб., в том числе: 23654,51руб. – просроченный основной долг, 9854,79руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5000руб. – пени за просрочку погашения суммы основного долга, 2500руб. – пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3196руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2018.

Судья Н.С. Николина