Постановление № 5-368/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-368/2017

Адм. 5-368/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 мая 2017 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ч,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 20 километре автодороги <адрес> Пермского района водитель Ч, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, а также не выбрав безопасную дистанцию перед впереди идущим транспортным средством, допустил наезд на дорожное ограждение, после чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ Н получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ч в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> из д.Култаево в направлении г.Пермь со скоростью около 70 км/час. В районе проведения ремонтных дорожных работ у аэропорта увидел двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль и стал притормаживать, но педаль тормоза провалилась. Во избежание столкновения он повернул руль вправо, после чего автомобиль ударился об ограждение, а затем перевернулся через крышу и снова встал на колеса. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля Н

Потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что пострадала в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда ехала в качестве пассажира в сторону <адрес> на автомобиле под управлением Ч, получила травму головы. Показания Ч об обстоятельствах ДТП полностью подтверждает. При проведении медицинской экспертизы было установлено причинение ей в результате ДТП легкого вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 20 километре автодороги <адрес> водитель Ч, нарушив пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а именно двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, а также не выбрав безопасную дистанцию перед впереди идущим транспортным средством, допустил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Н причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 32), протокола осмотра места происшествия (л.д.3-6), схемой ДТП (л.д.7), фототаблицей (л.д. 7 об.), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Н с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д.2, 14, 24); актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой показаний технического средства измерения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. проведено освидетельствование водителя Ч на состояние алкогольного опьянения, опьянение не установлено (л.д.8,9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10),сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.11); объяснением Н, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. она ехала в автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> под управлением водителя Ч по автодороге Пермь-Усть-<адрес> в направлении <адрес>. Двигались по правой полосе со скоростью около 60 км/час. При подъезде к участку дороги, где производился ремонт в районе аэропорта «Б.Савино», Ч предпринял торможение, чтобы не допустить столкновение с транспортным средством, двигавшемся впереди в попутном направлении, и принял вправо, где допустил наезд на железо-бетонные ограждения. После удара автомобиль опрокинулся. Находясь на переднем сиденье, во время ДТП она ударилась головой о правое стекло двери и крышу автомобиля, получив повреждения головы. После ДТП обращалась в городскую больницу (л.д.18); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н имелись телесные повреждения в виде ушибленных ран в теменной области слева (1) и в теменной области справа (30, которые, судя по характеру, возникли в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.28-29).

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Ч должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в направлении движения.

Факт нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Ч в судебном заседании не оспаривался и объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ч требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Ч по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает оказание Ч содействия должностному лицу административного органа в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения (л.д.12). Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее совершенных административных правонарушениях следует, что Ч ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.30-31).

Учитывая изложенное, наличие в действиях Ч отягчающего обстоятельства, наличие неоплаченных штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ч наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Ч наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид не будет эффективно способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Бендовская

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская