Решение № 2-2908/2020 2-2908/2020~М-2965/2020 М-2965/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2908/2020

Дело № 2-2908/2020

(43RS0001-01-2020-004104-12)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Сапёлкину В.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 807 - 811 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между сторонами, обеспеченного залогом автомобиля марки BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, выпуска 2007 года, двигатель {Номер изъят}, шасси № {Номер изъят}, цвет черный, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} государственный регистрационный знак {Номер изъят}. На основании изложенного истец c учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: основной долг – 49 179,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 38 233,07 руб., расходы по уплате госпошлины – 8893, 29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 219 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, причины неявки суду не известны, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против вынесения заочного решения не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда не поступало.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Пунктами 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма {Номер изъят} (л.д. 7-8), в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. (п. 1) со сроком возврата по графику платежей (п. 2), а заемщик - возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование суммой займа (п. 6).

Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 88,11 % годовых (0,24% в день); начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (п. 4).

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.

В связи с нарушениями заемщиком условий договора истец направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 17), в котором требовал в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты направления требования, погасить задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами. Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по договору ответчиком не погашена.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца задолженность заемщика по договору по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 49 179,93 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 38 233,07 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше договору, а именно, основной долг – 49 179,93 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 38 233,07 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Из содержания условий договора залога транспортного средства от {Дата изъята} (л.д. 13-14) следует, что предоставленная по договору сумма займа обеспечивается залогом принадлежащего Сапёлкину В.П. на праве собственности автомобиля марки BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, выпуска 2007 года, двигатель {Номер изъят}, шасси № {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (п. 1.1).

Условиями договора залога транспортного средства от {Дата изъята} {Номер изъят} предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательства заемщика по основному договору: основной долг, проценты за пользование суммой займа из расчета 88,11% годовых в соответствии с графиком, иные расходы кредитора, связанные со взысканием задолженности с заемщика (п. 3.1, п. 6.1), взыскание обращаетсч по решению суда (п. 6.2).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога.

Доказательств наличия оснований, указанных в п. 1 ст. 352 ГК РФ, свидетельствующих о прекращении залога, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1» «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8822,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг – 49 179,93 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 38 233,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8822,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, выпуска 2007 года, двигатель {Номер изъят}, шасси № {Номер изъят}, цвет черный, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят} государственный регистрационный знак {Номер изъят}, определить способ реализации с публичных торгов.

В остальной части требований ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2020.