Приговор № 1-60/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-172/2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000879-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим 10 апреля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, действующего по соглашению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2024 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование (10 классов), невоеннообязанного, женатого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 31.10.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 07.03.2023 снят с учета УИИ по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, окончание срока лишения ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 31.10.2022 года, вступившего в законную силу 11.11.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, окончание течения срока лишения 11.05.2025 года, и, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05.10.2023 года в ночное время, но не позднее 23:10 часов, находясь на территории, прилегающей к <адрес><адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования Ишимского района Тюменской области. 05.10.2023 в 23:10 часов ФИО1, продолжая управлять указанным выше автомобилем, в состоянии опьянения, был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» на 20 км автомобильной дороги «Нерпино-Малоудалово» Ишимского района Тюменской области. ФИО1 при наличии у него признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Драгер Алкотест», находясь в патрульном автомобиле № 321, стоящем на 20 км автомобильной дороги «Нерпино-Малоудалово» Ишимского района Тюменской области 06.10.2023 года в 00:01 часов отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, последний инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но при наличии очевидных признаков опьянения ФИО1 в 00 часов 24 минуты 06.10.2023 года, находясь в патрульном автомобиле № 321, стоящем на 20 км автомобильной дороги «Нерпино-Малоудалово» Ишимского района Тюменской области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (28-28об.), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 49), на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» не состоит (л.д. 51), не работает, является пенсионером, женат. Привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наказание отбыл (л.д. 33, 45). На учете у врачей психиатра, нарколога, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д. 40, 43), на воинском учете не состоит (л.д. 47), при прохождении воинской службы по призыву был награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС» (л.д. 133).

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (супруги и престарелых родителей), которым он оказывает помощь, наличие нагрудного знака «Отличник ВВС».

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимый ухаживает за супругой, которая тяжело болеет, находится в послеоперационном состоянии и нуждается в посторонней помощи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа исходя из его имущественного положения, и наказания в виде исправительных работ с учетом состояния здоровья подсудимого и его супруги, суд считает нецелесообразным.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не установлено.

Правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о перечне ограничений, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, подлежат установлению подсудимому, суд считает необходимым отнести к их числу обязательные: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Ишима и Ишимского района Тюменской области) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 31.10.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.03.2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, срок к отбытию составляет 01 год 01 месяц 01 день.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 31.10.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Установить ФИО2 ФИО11 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории города Ишима и Ишимского муниципального района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 ФИО12 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию в виде ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 31.10.2022 года и окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 ФИО14 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Ишимского муниципального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 ФИО15 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания ФИО2 ФИО17 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО6 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить в его распоряжении;

- копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 31.10.2022 в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна:

Судья Ю.П. Липчинская