Решение № 2А-2576/2018 2А-2576/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2576/2018

дело № 2а-2576/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указывая на то, что в производстве ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с должника ФИО2 в пользу административного истца суммы денежных средств. На сегодняшний день требование исполнительного листа должником не выполнено, в связи с чем, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не были совершены все необходимые меры по исполнению требований исполнительного листа в рамках имеющегося исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его законные права и интересы в суде представлены ФИО4, который на исковых требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, представил письменный отзыв на административный иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по г. Севастополю в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение возможно лишь в отношении судебных актов и актов иных органов, которыми на физическое или юридическое лицо возлагается обязанность по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения определенных действий в пользу лица или воздержания от совершения каких-либо действий.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в производстве ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство № возбужденное 20.04.2016 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 28.01.2016 г. Ленинским районным судом г. Севастополя, согласно которого со ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию аванс в размере 631920 руб., что составляет 8000 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9339,20 руб., а всего 641 259, 20 руб.

Так, из представленных суду документов следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес кредитных организаций и регистрирующих органов были направлены запросы о предоставлении сведений об имеющемся у должника имуществе и денежных средствах. По исполнительному производству направлены электронные запросы в Государственную налоговою инспекцию Ленинского района г. Севастополя.

Согласно полученной информации должник имеет расчетные счета, открытые в банковской организации. Судебным приставом-исполнителем 26.07.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлено в банковскую организацию для исполнения.

21.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

25.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о ограничении выезда должника из Российской Федерации.

27.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации права и картографии относительно имеющихся объектов недвижимости в собственности должника, на что 01.03.2018 г. было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

20.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС.

Кроме того, 20.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

26.09.2018 г. составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль, принадлежащий должнику на праве собственности.

Таким образом, в совокупности всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 предпринимаются все действия для исполнения решения суда в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Ю.С. Степанова