Решение № 2-6530/2019 2-6530/2019~М-4802/2019 М-4802/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-6530/2019

дело № 2-6530/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж.Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ф.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... АО «Связной Банк» заключил договор №...36045 с Ф.Н. ФИО1, предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 130000 рублей. ... произошла переуступка прав(требований) с АО «Связной Банк» в ООО «Феникс». Требование было направлено, которое не исполнено ответчиком. Задолженность с ... по ... составляет 159391 рублей, из которых основной долг 102191 рублей 91 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54199 рублей 09 копеек, штрафы 3000 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159391 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отстутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... АО «Связной Банк» заключил договор № ... ФИО1, предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 130000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 40% годовых.

Заключение кредитного договора ... подтверждается подписью Ф.Н. ФИО1 в заявлении-анкете от ..., на основании которого Банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с установлением кредитного лимита с условиями о возврате ответчиком суммы предоставленного кредита, об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом, комиссий, о внесении иных плат за услуги банка и об уплате штрафов за нарушение исполнения обязательств в соответствии с тарифами по кредитным картам банка и Условиями комплексного банковского обслуживания в Банке, утверждёнными Банком.

Ответчиком надлежаще обязательства по договору о кредитной карте не исполняются.

Задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 159391 рублей, из которых основной долг 102191 рублей 91 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54199 рублей 09 копеек, штрафы 3000 рублей.

ООО «Феникс» обратилось в адрес ответчика с досудебной претензией о погашении образовавшийся задолженности.

В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

... АО "Связной Банк" передало ООО "Феникс" права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ф.Н.ФИО1.

Согласно акту приема-передачи прав(требований) ООО "Феникс" переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ф.Н.ФИО1(пункт 121609).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Поэтому у истца имеются основания для требования с ответчика возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в указанных в исковом заявлении размерах.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности. Порядок и условия внесения платежей по договору о кредитной карте, а также ответственность за несвоевременное внесение ежемесячных платежей сторонами согласованы.

Доказательства, подтверждающие оспаривание ответчиком в установленном законом порядке факта заключения указанного кредитного договора, а также суммы образовавшийся задолженности, суду не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 159391 рублей, из которых основной долг 102191 рублей 91 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54199 рублей 09 копеек, штрафы 3000 рублей, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кредита и причитающихся процентов. При этом доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4387 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 о взыскании по кредитному договору от ... ... задолженность по основному долгу в размере 102191(Сто две тысячи сто девяносто один) рублей 91 копеек, проценты на непросроченный основной долг 54199(Пятьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 09 копеек, штрафы 3000(Три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387(Четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова