Решение № 2А-1694/2017 2А-1694/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1694/2017

Дело № 2а-1694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ). В обоснование административного искового заявления указала, что в Елабужском РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Строим будущее» задолженности в размере руб., в рамках которого судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление от Дата обезличена. об обращении указанного взыскания на пенсию ФИО1 в размере % ежемесячно; поскольку размер пенсии ФИО1 составляет руб., а оставшиеся % от пенсии ( .) ниже уровня прожиточного уровня для пенсионера в Республике Татарстан ( руб.), ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 с заявлением от Дата обезличена., в котором просила снизить размер удержаний из её пенсии с % до % и уведомить об этом ФИО1 в установленный законом -дневный срок, однако указанное заявление ФИО1 осталось без ответа; с учётом таких обстоятельств в поданном в суд административном исковом заявлении были заявлены требования о признании незаконным вышеуказанного бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в части непредставления ответа на поданное ФИО1 заявление от Дата обезличена., а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 обязанности рассмотреть и удовлетворить заявление ФИО1 от Дата обезличена

В судебное заседание ФИО1 и представитель заинтересованного лица ООО УК «Строим будущее» не явились, о причине неявки в суд не сообщили; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, имея доверенности от административных ответчиков – Управления ФССП по РТ и Елабужского РОСП УФССП по РТ, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать по мотиву его необоснованности, а также в связи с пропуском 10-дневного срока обращения в суд с данным административным иском.

Поскольку участие ФИО1, административных ответчиков, их представителей и представителя заинтересованного лица при рассмотрении данного дела обязательным не является, данное административное дело на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.50 Закона). Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1 ст.64.1 Закона). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 Закона). Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе (ст.122 Закона).

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. в Елабужском РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Строим будущее» задолженности в размере руб., в рамках которого судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление от Дата обезличена. об обращении указанного взыскания на пенсию ФИО1 в размере % ежемесячно;

- Дата обезличена. ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 с заявлением, в котором просила снизить размер удержаний из её пенсии с % и уведомить об этом ФИО1 в установленный законом 10-дневный срок; в материалах дела имеется копия письма судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от Дата обезличена., которым ФИО1 уведомляется об отказе в удовлетворении поданного ею заявления о снижении размера удержаний из пенсии по причине непредставления судебному приставу-исполнителю документа о размере пенсии ФИО1;

- Дата обезличена. ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что ФИО1 пропустила -дневный срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением, который истёк Дата обезличена., при этом о восстановлении указанного процессуального срока ФИО1 не просила, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: