Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-2394/2017 М-2394/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2297/2017

2-2297/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от +++г. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с +++г. по +++г. за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере ...% годовых. Разделом ... Условий и тарифов Сибирского банка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт от +++г. предусмотрено взимание комиссии за обслуживание карты в размере 750 руб. за каждый последующий год. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++г. задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic ... в размере 55 296,85 руб., в том числе 53 602,42 руб. - просроченный основной долг, 944,43 руб. – неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, указывая на то, что истцом при расчете задолженности не были учтены платежи, внесенные им в +++ кроме того, просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что +++г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту Сбербанк России - Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб.

Из содержания пункта ... заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка и обязуется их исполнять.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании его заявления была выдана карта Visa Classic.

Согласно пункту ... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно разделу ... указанных Условий отчет – это ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п. ... Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Согласно п. ... Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из содержания раздела ... Информации о полной стоимости кредита и содержания Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от +++г. ..., с изменениями от +++г. ..., следует, что процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте, выданной ответчику, установлена в размере ...% годовых.

Согласно п. ... Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из содержания раздела ... Условий следует, что заемщик обязан в срок не позднее +++ дней с даты формирования отчета вносить на счет карты обязательный платеж в размере ...% от суммы основного долга, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Из содержания раздела ... Информации о полной стоимости кредита и п... Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от +++г. ..., с изменениями от +++г. ..., следует, что плата за годовое обслуживание кредитной карты Visa Classic за первый год обслуживания составляет 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 900 руб.

Между тем, в отчете по кредитной карте от +++г. ответчику к погашению была выставлена плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 750 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, с +++. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчиком стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

01 октября 2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в сумме 55 846,85 руб., который +++г. был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула по заявлению ФИО1

При рассмотрении настоящего дела истец просит взыскать с ответчика по состоянию на +++г. просроченный основной долг по кредиту в размере 53 602,42 руб. и комиссию банка за обслуживание кредитной карты в размере 750 руб.

Между тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были произведены следующие платежи: +++г. в размере 2 000 руб., которая была зачислена истцом в счет уплаты основного долга; +++г. в размере 1 000 руб., из которой 750 руб. зачислено истцом в счет оплаты комиссии банка за годовое обслуживание кредитной карты, 250 руб. – в счет уплаты основного долга; +++г. в размере 1 000 руб., которая была зачислена истцом в счет уплаты основного долга; +++г. в размере 1 000 руб., которая была зачислена истцом в счет уплаты основного долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать просроченный основной долг в размере 49 352,42 руб., во взыскании с ответчика комиссии банка за обслуживание кредитной карты в размере 750 руб. следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Из вышеизложенного следует, что единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд также учитывает, что уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п... Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. ... Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от +++г. ..., с изменениями от +++г. ..., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, что составляет ...% годовых.

Между тем, расчет неустойки за период с +++г. по +++г. на сумму 944,43 руб. произведен истцом, исходя из ставки ... % годовых.

Исходя из положений вышеприведенных норм права и данных о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период нарушения обязательства, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 С,В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на +++г. задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic ... в размере 49 952,42 руб., в том числе 49 352,42 руб. - сумма просроченного основного долга по кредиту, 600 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 С,В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690,83 руб.

В остальной части иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года. По состоянию на 23 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова