Решение № 2-234/2024 2-234/2024(2-4430/2023;)~М-3960/2023 2-4430/2023 М-3960/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-234/2024

Дело 2-234/2024 (2-4430/2023)

64RS0044-01-2023-005122-22

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

установил:

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском в котором просит расторгнуть договор страхования <№> от <Дата> заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 25 591,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968 руб.

Требования в иске мотивированы истцом тем, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили договор страхования <№> от <Дата> (далее - Договор). Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушила условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 25 591,11 руб.

Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь в силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В этом случае, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При нарушении страхователем своих обязательств по оплате оставшейся части страховой премии страховая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате страховой премии (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как установлено судом <Дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор личного страхования <№><№>, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях договора в пределах страховой суммы.

Страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10 %, что на момент заключения Договора составляет 3605 800 руб.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение <№>), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования (п. 4 договора).

Срок действия Договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания Договора - <Дата> определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному Договору (Закладной) (п. 6.1 договора).

Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушила условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 25 591,11 руб.

Ответчику была направлена соответствующая претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и о расторжении договора страхования в судебном порядке в случае невыполнения обязательства, доказательств того, что образовавшаяся задолженность была погашена ответчиком, им не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору страхования, в то время как ответчиком обязательства по оплате страховой премии не исполнены в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, а также погашения по страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма 6968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№> от <Дата> заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6303 <№> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», <№> задолженность по договору страхования <№> от <Дата> в размере 25 591,11 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина