Решение № 2-5057/2018 2-622/2019 2-622/2019(2-5057/2018;)~М-4736/2018 М-4736/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-5057/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Неяскиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец/Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Заемщик/Должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 715,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 887,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее — «Заемщик/Ответчик) заключили кредитный договор ***, состоящий из Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты, Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита.

Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты.

Согласно п.п.1.1 Согласия на установления кредитного лимита (далее по тексту – Согласие) ответчику был установлен кредитный лимит в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму о дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случая отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) по ставке, установленной тарифами. В соответствии с п.1.4. Согласия, проценты за пользование кредитом (овердрафта) составляют 24% годовых.

В соответствии с п. 12 Согласия, размер неустойки составляет 0,8 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 464 760,44 руб., из которых: 300 00 руб. - сумма Кредита; 52 163,27 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 106 717,12 руб. – пени; 5 880, 05 руб. – перелимит.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму пени до 10 % от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 368 715,03 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма Кредита; 52 163,27 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 671,71 руб. – пени (106717,12 руб.х10%= 10 671,71 руб.), 5 880,05 - перелимит.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик/Заемщик») заключили кредитный договор ***, состоящий из Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, Согласии на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил. В соответствии с Согласием, на установление кредитного лимита, а также Правил – заемщику был установлен кредитный лимит в сумме 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора составляет 360 мес. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Согласием на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Правил, о чем направил соответствующее требование ФИО1

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком ФИО1

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 464 760,44 руб., из которых: 300 00 руб. - сумма Кредита; 52 163,27 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 106 717,12 руб. – пени; 5 880, 05 руб. – перелимит.

С учетом того, что Истец добровольно снижает сумму пени до 10 % от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 368 715,03 руб., из которых: 300 000 руб. - сумма Кредита; 52 163,27 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 671,71 руб. – пени (106717,12 руб.х10%= 10 671,71 руб.), 5 880,05 - перелимит.

Суд соглашается с расчетом Банка ВТБ (ПАО), поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО1 не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 715,03 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 6 887,15 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 887, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 715,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 887,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Братский городской суд.

Судья С.Г. Балабан