Решение № 2-2576/2017 2-2576/2017~М-2585/2017 М-2585/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2576/2017

Дело № 2-2576/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В заявлении указав, что по кредитному договору №... от ..., заключенному в г.Уфе РБ, между АО «Солид Банк» и ФИО1 последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, со сроком погашения ..., с установлением графика погашения кредита согласно графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 23 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору №... от ... о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру №... от ... сумма ... руб. получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика. В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора в случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом; уклонения от банковского контроля и непредставления банку документов и сведений, предоставление которых банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.6. кредитного договора в случае просрочки погашения кредита (части кредита) клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 46 % годовых, начисляемых на не уплаченную сумму. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов 1.1., 3.1., 3.6. кредитного договора №... от ..., ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... долг ответчика перед истцом составляет: остаток основного долга: ... руб.; просроченный основной долг: ... руб.; задолженность по начисленным процентам: ... руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: ... руб., а всего задолженность: ... руб. Расчет суммы задолженности по кредитному договору №... от ... с ответчиком прилагается. ... ответчику ФИО1 отправлено требование №... от ... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ... и почтовой квитанцией №... от .... Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчиков не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору №... от ... ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный в ... РБ, между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» - задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб., из них: остаток основного долга: ... руб.; просроченный основной долг: ... руб.; задолженность по начисленным процентам: ... руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: ... руб., взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки и по адресу, указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», а также уведомление к телеграмме с отметкой телеграфиста о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Солид банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (Потребительский кредит «Океан возможностей»), согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком погашения до ... под 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ..., ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.3.5 кредитного договора).

Согласно п.3.6 кредитного договора в случае просрочки погашения кредита (части кредита) клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 46 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..., а также выпиской и лицевого счета заемщика за период с ... по ....

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ..., ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, пени исх. №....

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе остаток основного долга: ... руб.; просроченный основной долг: ... руб.; задолженность по начисленным процентам: ... руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: ... руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета заемщиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между АО «Солид Банк» и ФИО1

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в сумме ... руб., из них: остаток основного долга: ... руб.; просроченный основной долг: ... руб.; задолженность по начисленным процентам: ... руб.; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Харькина Л.В.