Решение № 2-3342/2018 2-3342/2018~М-3190/2018 М-3190/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3342/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **** в размере 862 091,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 820,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «*» по начальной продажной цене в размере 471 666 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 **** заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 947 305 руб. на срок до **** с процентной ставкой 20,00 % годовых. **** истец и ответчик ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору от ****, в соответствии с п. 4.1 которого установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ****. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполняются. Дата выхода заемщика на просрочку – **** В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Размер задолженности составляет 862 091 руб. 90 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 647 248 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 214 843 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ РОСБАНК (ныне - ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 **** заключен кредитный договор ** на сумму 947 305 руб. на срок до **** с процентной ставкой по кредиту 20,00 % годовых, для покупки автомобиля «*» (л.д. 14-15). **** истец и ответчик ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору от ****, в соответствии с п. 4.1 которого установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа **** (л.д. 60).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, что последним не опровергнуто.

Встречные обязательства не исполняются. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. Обязательства по своевременному возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Размер задолженности по состоянию на **** составляет 862 091 руб. 90 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 647 248 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 214 843 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств. В адрес ответчика направлялось требования об уплате долга (л.д. 50).

Проверив представленный истцом расчет задолженности в вышеуказанном размере, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен (л.д. 10-13).

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость составила 471 666 руб. (л.д. 71)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает данное заключение в качестве письменного доказательства по делу. В установленном порядке заключение ответчиком не оспорено. Возражений относительно стоимости ТС ответчиком в суд не представлено.

Согласно информации ГИБДД, автомобиль – предмет залога зарегистрирован на ответчике. И хотя, действующее законодательство не предусматривает регистрацию права собственности на автотранспортное средство, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств перехода прав собственности, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 820 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере 17 820 руб. 92 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 862 091 руб. 90 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 647 248 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 214 843 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 820 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «*», год изготовления **** идентификационный номер (VIN) **, № двигателя ** № кузова **, цвет красный, определив начальную продажную цену в размере 471 666 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья М.М. Рахманова