Решение № 2-1940/2017 2-1940/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1940/2017

Гражданское дело №2-1940/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

в отсутствие: истца представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652, просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика Ю.А.Н., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к Ю.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«дата» года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ю.А.Н. заключен кредитный договор № «номер», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1761 658 руб. 41 коп. сроком по 22.03.2017 года с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дело инициировано иском в суд Банка ВТБ 24 (ПАО), в котором просит взыскать с Ю.А.Н. задолженность по кредитному договору № «номер» от 11.09.2015 года по состоянию на 24.03.2016 в размере 2006 292 руб. 32 коп., из которых: 1717 807 руб. 06 коп. – основной долг; 257 351 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 25 298 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 835 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18231 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Ю.А.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала № 3652 и ответчика Ю.А.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора № «номер» от «дата» года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № «номер» от «дата» года; уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), выпиской по лицевому счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № «номер» от «дата» года за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 18 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной п. 2.2. договора, и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4).

Из содержания пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 11 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, начиная с 12 числа предыдущего по 11 число текущего календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 31838 руб. 58 коп., размер первого платежа 26931 руб. 65 коп., размер последнего платежа 29214 руб. 66 коп.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 1.1.12. кредитного договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № «номер» от «дата» года, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора № «номер» от «дата» года.

Банком в адрес заемщика 03.02.2017 г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору № «номер» от «дата» года и предлагалось в срок не позднее 22.03.2017 года погасить задолженность по договору досрочно.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 24.03.2016, задолженность Ю.А.Н. по кредитному договору № «номер» от «дата» года составляет 2286497 руб. 26 коп.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного кредитного договора № «номер» от «дата» года.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Банк в добровольном порядке уменьшил начисленные пени до 10 %, таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору составляет 2 006 292 руб. 32 коп., из которых:

- 1 717 807 руб. 06 коп. – основной долг;

- 257 351 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 25 298 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 835 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Ю.А.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании и им не опровергнуто.

Расчет в части основного долга и процентов, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ю.А.Н. не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитным договорам перед Банком ВТБ 24 (ПАО).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение Ю.А.Н. обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 231 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Белгородский» филиала №3652 к Ю.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № «номер» от 11.09.2015 года по состоянию на 24.03.2016 в размере 2 006 292 руб. 32 коп., из которых:

- 1 717 807 руб. 06 коп. – основной долг;

- 257 351 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 25 298 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 5 835 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ю.А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 231 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного

суда г. Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2017 года.