Решение № 2А-1148/2018 2А-1148/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1148/2018

Дело № 2а-1148/2018

Изготовлено 21.09.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №; «<данные изъяты> г.р.з. №, в связи с чем, в соответствии с Законом Мурманской области «О транспортном налоге» обязан к уплате транспортного налога.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке транспортный налог за 2014, 2015 годы в полном размере не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за указанный период составила 4 694 рубля.

В связи с несвоевременной уплатой налога, административному ответчику начислены пени в сумме 14 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по транспортному налогу в указанном размере.

Представитель административного истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил возражения, в которых указывает, что транспортный налог за 2014 год в размере 907 рублей, 1 309 рублей, а всего 2 2016 рублей, уплачен <дата> За 2015 год в размере 907 рублей и 1 571 рубль, а всего 2 478 рублей уплачен <дата>, в налоговом уведомлении от <дата> данных о наличии задолженности по уплате транспортного налога не содержалось. Все сведения были представлены в налоговый орган в 2017 году, на что было устно доведено, что произошел сбой и в 2018 году придет новое уведомление с исключением задолженности по налогам за 2014 и 2015 годы. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Порядком регистрации транспортных средств, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик являлся собственником с <дата> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №;с <дата> автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №

Согласно представленному административным истцом расчету общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 и 2015 годы, по сроку уплаты <дата> составила 4 694 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом уплатить указанный налог в полном объеме, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от <дата>. Согласно скриншоту странички личного кабинета налогоплательщика, данное налоговое уведомление направлено <дата>. Данным уведомлением установлен срок оплаты - не позднее <дата>, сумма налога по указанным транспортным средствам выставлена в размере 6 719 рублей. Из которых, по транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. <дата>, за 2014 год выставлена сумма 907 рублей, за 2015 год – 907 рублей, за 2016 год 454 рубля. По транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, за 2014 год 1309 рублей, за 2015 год 1 571 рубль, за 2016 год 1 571 рубль.

<дата> в адрес налогоплательщика направлено требование № 6711 с указанием, что по состоянию на указанную дату имеется задолженность по транспортному налогу в размере 4 694 рубля и пени в сумме 14 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, административным ответчиком представлены сведения о получении налогового уведомления № от <дата> об оплате транспортного налога за 2014 год по автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, в размере 907 рублей, по автомобилю «<данные изъяты> г.р.з. №, в размере 1 309 рублей, всего на общую сумму 2 216 рублей.

В соответствии с полученными платежными документами административный ответчик произвел оплату выставленного налога за 2014 год в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером от <дата>, квитанцией налогового органа, с соответствующими реквизитами.

Кроме того, при получении налогового уведомления № от <дата>, административным ответчиком произведена оплата налога за 2015 год, согласно выставленным суммам по автомобилю <данные изъяты> г.р.з№, в размере 907 рублей, по автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <дата> в размере 1 571 рубль, на общую сумму 2 478 рублей, что подтверждается платежным документом налогового органа с соответствующими реквизитами, чеком по операциям Сбербанк Онлайн от <дата>.

В выставляемом налоговом уведомлении № № от <дата>, сведений о задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год не содержит.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 8).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком представлены сведения по оплате выставляемых налогов на транспортные средства в установленные налоговым законодательством сроки, по направленным налоговым органом платежным документам, административным истцом соответствующих доказательств невыставления представленных административным ответчиком платежных документов, ненаправлении налоговых уведомлений, непоступления указанных сумм платежей не представлено, оснований для начисления суммы пени не имелось. Соответственно и оснований для удовлетворения требований административного истца по взысканию заявленной суммы задолженности и пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.А. Исаева