Постановление № 1-112/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-112/2024

61RS0043-01-2024-000986-61

1-112/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 17 сентября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> Сбродова В.И.

потерпевшего ФИО4

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников адвокатов Колесникова О.В., Елагина Д.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ФИО8 <дата> года рождения, ФИО9 <дата> года рождения, ФИО10 <дата> года рождения, работающего электромехаником <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что <дата> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 47 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа около <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в результате произошедшего словесного конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, удерживая в правой руке бейсбольную биту, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес прямолинейный, наотмашь сверху вниз удар указанной битой, по голове Потерпевший №1 в область лобной кости справа, в результате чего согласно заключения эксперта № причинил Потерпевший №1 открытую черепно-мозговую травму в виде: открытого оскольчатого перелома лобной кости справа (передней стенки лобной пазухи, верхней стенки правой орбиты) с относительно удовлетворительным стоянием отломков, гемосинуса (кровь в пазухе), ушиба головного мозга легкой степени, «рвано-ушибленной» раны в лобной области справа с переходом на область правой надбровной дуги, параорбитальной (окологлазничной) «гематомы» (кровоподтек, отек мягких тканей) справа, что квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МзиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и его защитники поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с ним, загладил причиненный преступлением вред, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда.

Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, заглаживании причиненного преступлением вреда путём передачи денежных средств в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей и принесения извинений, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, с учетом имеющихся в материалах дела благодарственных писем по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный в преступления вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бейсбольную биту, марлевый тампон, образцы буккального эпителия уничтожить;

- придверный коврик считать возвращенным осужденному по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Кинк