Решение № 2-6205/2025 2-842/2026 2-842/2026(2-6205/2025;)~М-4353/2025 М-4353/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-6205/2025

Дело № 2-842/2026 (2-6205/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-007190-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участием представителя истца фон ФИО1, представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Совместное предприятие «Панона», сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Восток» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Совместное предприятие «Панона», сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Восток» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Совместное предприятие «Панона» заключен кредитный договор №№ на основании подписанного обществом заявления, с учетом дополнительного соглашения к нему от 06.12.2024, по условиям которого банк представил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 000 рублей, задолженность составляет 9 393 939,40 рублей на срок 48 месяцев под 22,17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №№ с ФИО5, № с ФИО4, № с ФИО6, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, принятых последним по договору.

Также между ПАО «Сбербанк» и Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» был заключен договор поручительства №№ от 07.06.2024.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим сбытовым кооперативом «Восток» заключен договор залога №№, которым в залог передано имущество: линия переработки свежей ягоды ВЕЛЕС, Россия, 2024 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обществом на себя обязательств по состоянию на 17.09.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 10 132 419,94 рублей.

Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое не было исполнено ответчиками.

19.11.2025 Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области», являясь субсидиарным поручителем, уплатил за заемщика задолженность в размере 4 696 969,70 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратился с иском в суд, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2024 в размере 10 132 419,94 рублей; с ФИО4, ФИО5, ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО6, СППСК «Восток» расходы по уплате госпошлины в размере 117 463,47 рублей; обратить взыскание на предмет залога - линия переработки свежей ягоды ВЕЛЕС, Россия, 2024 года выпуска.

Ссылаясь на переход прав кредитора по обеспечивающим договорам, Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области», исполнивший свои обязательства субсидиарного поручителя, обратился в суд с иском к ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности в размере 4 696 969,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины; к СППСК «Восток» обращении взыскания на предмет залога - линию переработки свежей ягоды ВЕЛЕС, Россия, 2024 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - фон ФИО1, заявленные исковые требования уменьшила на сумму произведенных субсидиарным поручителем погашений основного долга по кредитному договору, просила взыскать задолженность по кредитному договору №<***> от 07.06.2024 в размере 5 435 450,24 рублей, в остальной части требования поддержала. Указав, что с момента выставления требования, заемщиком и поручителями задолженность по кредитному договору не погашалась.

В судебном заседании представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» - ФИО2 и ФИО3 при разрешении первоначальных требований полагались на усмотрение суда, требования Фонда поддержали, указав, что в пользу Фонда с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 4 696 969,70 рублей.

Ответчики ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО5, ФИО4, ФИО6, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий сбытовой кооператив «Восток» извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу требований не представили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункту 2 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (пункт 54).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК РФ) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Согласно пункту 19 названного выше постановления поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

07.06.2024 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Совместное предприятие «Панона» заключен кредитный договор на сумму 10 000 000 рублей, под 22,17% годовых на срок 36 месяцев. Цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача траншей производится после даты открытия банком лимита кредитной линии на основании распоряжения заемщика, выраженного в виде формирования платежного поручения к счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полном возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства – ФИО5 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №№, ФИО4 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №; предоставляется поручительство Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» № от 07.06.2024, с учетом дополнительного соглашения №1 к нему от 16.01.2025, заключенным между указанным Фондом и Банком, в соответствии с которым Фонд обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств и ограничена суммой в размере 4 696 969,70 рублей, что составляет 50 % от суммы финансирования обязательства по договору; имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: заявление о присоединении к общим условиям договора залога №, залогодатель – СППСК «Восток».

В соответствии с пунктом 4.6 договора №713/002, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору финансирования предъявить требования к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пунктам 5.1-5.7 договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору финансирования, кредитор первоначально направляет требование (претензию) заемщику, извещая об этом Гарантийный фонд. В случае неисполнения требования заемщиком в установленный в договоре срок кредитор применяет к заемщику доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы финансирования, в том числе обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по договору финансирования с заемщика и третьих поручителей (кроме Гарантийного фонда). Указанные меры являются обязательными для кредитора. Если после принятия таких мер задолженность не возвращена, тогда кредитор предъявляет требование (претензию) к Гарантийному фонду, устанавливая срок исполнения не более 30 дней. Направление такого требования приравнивается к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные Гарантийному фонду исковые требования в силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения.

Как предусмотрено пунктом 5.16 договора, ответственность Гарантийного фонда перед кредитором за невыполнение или ненадлежащее выполнение им своих обязательств по договору поручительства, ограничивается суммой требования, но не более размера ответственности, установленной пунктом 1.2 договора.

К поручителю с момента исполнения обязательств по настоящему договору переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора, включая права требования к каждому из других поручителей, которые реализует как во внесудебном, так и в судебном порядке (пункты 5.17, 5.21 договора №).

Дополнительным соглашением №1 к договору № от 07.06.2024 согласовано сторонами, что дата полного погашения задолженности – 48 месяцев с даты заключения договора. С даты заключения дополнительного соглашения установленный лимит кредитования закрывается, выдача кредита не производится. Стороны пришли к соглашению, что задолженность составляет 9 393 939,40 рублей (основной долг). Исполнение обязательств обеспечивается поручительством: ФИО5 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №№, ФИО4 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №№ Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» № от 07.06.2024; ФИО6 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №; залогом СППСК «Восток» на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога №

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО5, ФИО4, ФИО6 путем подписания последними заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства заключены договоры поручительства № от 06.12.2024, соответственно, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №№3, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и сельскохозяйственным потребительских перерабатывающим сбытовым кооперативом «Восток» (залогодатель), путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора залога заключен договор залога №№, по условиям которого залогодатель передает в залог имущество, согласно Приложению №1, а именно: линию переработки свежей ягоды марки ВЕЛЕС, Россия, 2024 года выпуска, залоговой стоимостью 6 240 000 рублей.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив сумму кредита на банковский счет заемщика, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ООО «Совместное предприятие «Панона» свои обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнило, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита: кредитным договорам, договора об открытии кредитных линий, по договорам поручительства (пункт 6.6.1). Заемщик в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявителя, а также неустойки, начисленные на дату погашения (пункт 7.10).

Банком в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, предусмотренном Общими условиями, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, 31.07.2025 в адрес заемщика и поручителей, а для сведения Фонду, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Ответчиками указанные требования оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, со стороны заемщика и поручителя усматривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, приведшее к образованию задолженности, что обусловливает право истца требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору №№ от 07.06.2024 вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными кредитным договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

20.10.2025 в Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» поступило требование ПАО «Сбербанк», согласно которому направленные в адрес заемщика и поручителей требования не исполнены, сумма основного долга составляет 9 393 939 рублей, в связи с чем Банк просит поручителя выплатить денежную сумму в размере 4 696 969,70 рублей (50% суммы основного долга), в срок 30 календарных дней, которое Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области» исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2025.

В адрес Гарантийного фонда Банком было направлено письмо об исполнении обязательств по договору в размере 4 696 969,70 рублей, а также о переходе прав требования к СП «Панона», согласно договору поручительства № от 07.06.2024, в том числе, Банк подтвердил переход прав кредитора по обеспечивающим договорам.

Согласно представленному Банком расчету, размер образовавшейся за ответчиками задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 13.03.2026 составляет 5 435 450,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 696 969,70 рублей, просроченные проценты – 663 112,65 рублей, неустойка за просрочку кредита – 44 938,58 рублей, неустойка за просрочку процентов – 30 429,31 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустоек, произведены банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком ООО «Совместное предприятие «Панона» договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, кредитор самостоятельно определяет круг ответчиков и решает вопрос о предъявлении иска ко всем солидарным поручителям либо к одному из них.

Учитывая частичное погашение задолженности субсидиарным поручителем, истец просил взыскать с ответчиков – заемщика и поручителей задолженность по состоянию на 13.03.2026 в размере 5 435 450,24 рублей.

Установив, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом субсидиарным поручителем обязательство последнего было исполнено им в соответствии с договором поручительства, а поручителями ФИО5, ФИО4, ФИО6 в добровольном порядке требование о погашении задолженности исполнено не было, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 5 435 450,24 рублей.

Поскольку к Фонду «Гарантийный фонд Калининградской области», являвшемуся субсидиарным поручителем по обязательствам заемщика ООО «Совместное предприятие «Панона» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, и погасившему за заемщика часть задолженности в размере 4 696 969,70 рублей, перешли права кредитора к заемщику и поручителям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу Фонда денежных средств в указанном размере.

Само по себе погашение Фондом, как субсидиарным поручителем, части задолженности не свидетельствует о том, что последняя не является долгом основного должника, а также поручителей и становится личным обязательством Фонда.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования Банка и Фонда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, после удовлетворения требования основного кредитора ПАО «Сбербанк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО4, ФИО5, ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО6, СППСК «Восток» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 72 048,15 рублей в равных долях, то есть по 14 409,63 рубля с каждого; в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» с ФИО4, ФИО5, ООО «Совместное предприятие «Панона», ФИО6 - 76 879 рублей в равных долях, то есть по 19 219,75 рублей с каждого.

ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 117 463,46 рублей.

Вместе с тем, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера, уменьшенной в ходе рассмотрения, требований об обращении взыскания на предмет залога, о принятии мер по обеспечению иска, размер государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ составляет 72 048,15 рублей.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Поскольку Банком в ходе рассмотрения дела уменьшен размер заявленных исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 45 415,31 рублей (117 463,46 – 72 048,15) подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Совместное предприятие «Панона» №), ФИО4, < Дата > года рождения (№), ФИО5, < Дата > года рождения (№), ФИО6, < Дата > года рождения (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №3 от 07.06.2024 по состоянию на 13.03.2026 в сумме 5 435 450,24 рублей.

Взыскать с ООО «Совместное предприятие «Панона» (№ ФИО4, < Дата > года рождения (№), ФИО5, < Дата > года рождения (№ ФИО6 < Дата > года рождения (№), сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Восток» №) в пользу ПАО «Сбербанк» (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 048,15 рублей в равных долях, то есть по 14 409,63 рубля с каждого.

Взыскать солидарно с ООО «Совместное предприятие «Панона» (№), ФИО4, < Дата > года рождения (№), ФИО5, < Дата > года рождения (№), ФИО6 < Дата > года рождения №) в пользу Фонда «Гарантийный фонд Калининградской области» (№) 4 696 969,70 рублей в счет исполненного поручителем обязательства по кредитному договору № от 07.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 879 рублей в равных долях, то есть по 19 219,75 рублей с каждого, а всего 4 773 848,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 07.06.2024 имущество - линию переработки свежей ягоды ВЕЛЕС, Россия, 2024 года выпуска, принадлежащую сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Восток», установив способ реализации заложенного имущества путем продажи указанной линии переработки с публичных торгов.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества направить в первую очередь в счет погашения задолженности ООО «Совместное предприятие «Панона» по кредитному договору №№ от 07.06.2024 перед ПАО «Сбербанк», во вторую очередь перед Фондом «Гарантийный фонд Калининградской области».

Вернуть истцу ПАО «Сбербанк» (№), излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 45 415,31 рублей по платежному поручению № от 18.09.2025 из оплаченных на сумму 107463,47 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026 года.