Постановление № 5-500/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-500/2018

№ 5-500/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 мая 2018 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

23 мая 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении тонировки на транспортном средстве, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом согласен, 18 мая 2018 года в отношении него сотрудниками ГИБДД было составлено постановление и вынесено требование об устранении тонировки на стеклах автомобиля. Он не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с тем, что выезжал за пределы города, кроме того, 19 и 20 мая СТО не работала. Сегодня тонировку он снял. Он проживает с семьей – жена и малолетняя дочь, его ежемесячный доход 30 000 рублей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со статьей 2 вышеуказанного закона являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции, согласно статье 30 данного закона, обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Однако до 23 мая 2018 года ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции и управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 935163 от 23 мая 2018 года, согласно которому 23 мая 2018 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении тонировки на транспортном средстве, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

- постановлением № 18810073180000353939 от 18 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что 18 мая управлял транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак №, на лобовое стекло которого нанесена тонировочная пленка, со светопропускаемостью 30 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18 мая 2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было вынесено требование об устранении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством марки Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением от 23 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за то, что 23 мая 2018 года в 10 часов 50 минут управлял автомобилем Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак №, на лобовом стекле и на боковых стеклах которого было нанесено покрытие – цветная пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускание стекол составило: лобового – 26/9 %, передних боковых - 5,3 %.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, у судьи не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность совершения правонарушения ФИО1, не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, который добавил, что в настоящее время водитель ФИО1 растонировал автомашину.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им совершение административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что в настоящее время правонарушение прекращено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания, полагая, что назначение наказания в виде штрафа повлечет должное воспитательное воздействие на последнего.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с: № 40101810100000010003 в Отделение Ульяновск, БИК: 047308001, ОКАТО: 73701000, ОКТМО 73701000, УИН: №, КБК: 18811630020016000140 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко