Приговор № 1-313/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело №1-313/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО5,

защитника Караевой Б.И., представившей удостоверение № и ордер Адвокатского бюро «Караевой Б.И.» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 15 часов имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств в нарушение Федерального Закона Российской Федерации ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., на берегу реки «Терек» в <адрес>, РСО-Алания, незаконно приобрел 9 свертков, в которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4,60 грамма. В продолжении своего преступного умысла ФИО5 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 31.01.2018 года примерно в 19 часов 10 минут по <адрес>, СНО «Дружба», <адрес>, РСО- Алания, незаконно приобрел еще один сверток, который был заложен в жестяную банку из под напитка «Флеш», в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,40 грамма. Общий вес наркотического средства незаконно приобретенного ФИО5 составил 5,0 грамма, что согласно постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Примерно в 19 часов 20 минут ..., ФИО5 обнаружил, что его действия замечены сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО1о и попытался избавиться от части наркотического средства, бросив банку из - под напитка «Флеш», в котором находилось наркотическое средство на землю, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, угол <адрес> и <адрес>, СНО «Дружба», в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут ..., в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки в виде клетчатой рубашки бело-синего цвета фирмы «Longmarch», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных изолирующей лентой черно-желтого цвета, в левом нагрудном кармане той же куртки обнаружили 5 (пять) свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, в которых, согласно заключению эксперта №214 от 16 марта 2018 года находилось вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 4,6 грамма.

Оставшееся наркотическое средство кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,40 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, СНО «Дружба» в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ....

Указанное наркотическое средство кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 5,0 грамма, что согласно постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО5 в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального Закона Российской Федерации ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал частично, подтвердил показания данные им при допросе в качестве обвиняемого и показал, что действительно он совместно со знакомым 30.01. 2018 года приобрел по сети интернет наркотическое средство и хранил его. ... в СНО «Дружба» он по информации, пришедшей на телефон его друга нашел закладку. Она находилась в жестяной банке, но через какое-то время увидел людей и бросил банку со свертком обратно, после чего его задержали. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 КРФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в качестве обвиняемого о том, что вину в предъявленном ему обвинении(по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) не признает, так как у него никогда не было цели заниматься сбытом наркотиков, никогда их не распространял. Примерно в середине января 2018 года он со своим знакомым, данных которого он сейчас называть не хочет, узнали через общего знакомого о наличии сайта «Мутки у Мишутки», через который можно покупать наркотик «соли». До его задержания ... они успели сделать один заказ на двоих на общие деньги, более они не заказывали наркотик через этот сайт. Так, ... они с другом снова скинулись деньгами и заказали себе 11 доз «соли», из которых 5 доз предназначались ему, а 6 доз его другу. Деньги они через терминал перечислили на счет сайта, который был указан в телефоне его друга. ... на телефон его друга пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки, оказалось, что им надо поехать в <адрес> на берег реки «Терек». Они на его автомашине Ваз 2114 поехали туда и нашли свои наркотики, но нашли только 5 пакетов, хотя оплатили 11 пакетов. Его друг по интернету связался с сайтом смс-перепиской, поставил в известность, что нашли только 5 пакетов. Через какое-то время ему пришло смс-сообщение с координатами закладки, но уже в <адрес> в с/т «Дружба». Они поехали во Владикавказ по указанным координатам. По координатам они ничего не нашли и поэтому попросили прислать им фотографию места закладки. Фотографию долго не присылали, не менее получаса они её ждали, за это время он не удержался и употребил одну дозу наркотика. Его друг не стал употреблять наркотик, чтобы на обратном пути сесть за руль автомашины. Когда пришла фотография, они стали искать закладки. Во время поисков его товарищу позвонила на телефон его девушка и он отошел в сторону и разговаривал с ней наедине. Он сам нашел все закладки, но одну последнюю не успел поднять, так как увидел подъезжающую в его сторону автомашину, отошел от закладки и сел обратно к себе в машину. Из подъехавшей автомашины вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, после чего стали его досматривать. Приобретенные ими наркотики обнаружили у него в двух карманах в ходе личного досмотра, из них 5 пакетов в одном кармане, которые предназначались его другу, и 4 пакета в другом кармане, которые были его. Один пакет обнаружили на месте закладки в металлической банке, он сам указал сотрудникам это место. Его товарищ, видимо увидев машину с сотрудниками, больше не подошел к этому месту. Он скрылся незамеченным с этого места, он его больше не видел. При личном досмотре и когда он давал первое объяснение, а также когда его первый раз допрашивали, он себя оговорил, когда сказал, что обнаруженные у него наркотики он приобрел для сбыта путем закладок. Он это сделал вынуждено, потому что на месте его задержания неизвестный ему сотрудник полиции сказал ему, что он здесь находится потому что делает закладки и лучше ему в этом сразу признаться, чтобы его не заключили под стражу. Этот разговор происходил до того, как позвали понятых. Он послушал совета этого сотрудника, потому что находился в состоянии наркотического опьянения и не задумывался о последствиях своего признания. Когда его допрашивал следователь он уже не посмел поменять свою позицию, надеясь на то, что его не заключат под стражу. Адвокату, которого ему назначил следователь, он не доверял, потому что он перед допросом с ним ни о чем не общался, не пытался наедине выяснить у него правду. Ознакомившись со своими показаниями в качестве подозреваемого хочет сказать, что он не делал никаких фотографий на свой планшет фирмы «Самсунг» с закладкой, для того, чтобы её потом отправить лицу, с кем он якобы вел переписку на сайте «Мутки у Мишутки». На самом деле он никакой переписки с этим сайтом не вел, с ними переписывался его друг. А в его показаниях указано, что и фотографию с закладкой он отправил со своего планшета на сайт, и переписывался с этим сайтом. То что он сегодня говорит правду о том, что никаких закладок не делал, подтверждено когда с его участием следователь осмотрел его планшет. Оказавшись в следственном изоляторе он осознал, что необходимо рассказать правдивые показания, потому что он наркотики не сбывал, он всего лишь употреблял их периодически, но зависимости от этого не имеет. Очень жалеет и раскаивается в содеянном.(л.д.205 -210)

В ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО5 давал иные показания о совершении им преступления и показывал о том, что совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Суд, отдает предпочтение показаниям, данным подсудимыми ФИО5 в ходе судебного заседания и в ходе допроса в качестве обвиняемого в части того, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств он совершил не с целью сбыта, а для личного употребления, и считает возможным положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Показания же подсудимого ФИО5 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого при производстве предварительного следствия о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения показаний суд оценивает критически, поскольку они в ходе судебного заседания проверялись и исследовались и в судебном заседании указанные показания своего объективного подтверждения не нашли.

Также суд оценивает критически показания ФИО5 в части того, что 6 свертков с веществом принадлежат его другу, поскольку ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании каких-либо сведений о том, что вместе с ФИО5 находилось какое-либо неустановленное лицо, которое причастно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств не получено. ФИО5 каких-либо данных об указанном лице ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не сообщал.

Помимо частичного признания вины ФИО5, его виновность в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглы о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП№ УМВД России по <адрес>. ... проходили рейдовые мероприятия, в связи с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, С ним совместно участвовал ФИО2. Основные мероприятия проходили в СНО «Дружба». <адрес> и <адрес>. В вечернее время, в районе 19 часов, проезжая мимо, заметили ФИО5, на автомобиле Ваз-2114. Несколько раз он останавливался, тем более, он завернул на <адрес>, где проживает мало людей, там всего три постоянных жителя. Ранее ими были пойманы в том районе несколько лиц, которые участвовали в незаконном обороте наркотических средств, им уже было известно, что это их излюбленное место. После этого, они решили понаблюдать за ним. Он и внешне был похож на наркозависимое лицо, цвет кожи был желтоватый и он был очень худой. Он несколько раз останавливался, что-то искал, это, можно сказать, служебная интуиция. Он остановился на <адрес>, недалеко от <адрес>, проехал метров 3-4, остановился. Там, они наблюдали за ним минут 10-15, он вышел из машины, поднял металлический предмет, подержал в руках и через какое-то время выбросил его. У него при себе был планшет. После этого они решили подъехать к нему. Когда они подошли поближе, то увидели, как на планшете у него горела красная точка. С помощью этого клиенты находят закладку. После этого они решили его задержать. Они представились, показали удостоверения, попросили его представится. На что он представился ФИО5. После этого, он предложил ему проехать в рай.отдел, потому что поведение у него было неадекватное. Он был очень испуган. Он согласился, после чего, его напарник пошел искать понятых. Они были приглашены из ближайшего района. После этого он провел процедуру личного досмотра ФИО5, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нем клетчатой рубашке было обнаружено четыре свертка а в левом 5 свертков. Замотанные черной и желтой изолентой. Он спросил его, что находится внутри свертка, на что он ему ответил, что там наркотическое средство «соль». После этого они спросили его относительно закладки. Он показал на металлическую банку от «Флэша». Была вызвана следственно-оперативная группа. Они приезжают примерно через 10-15 минут. Один из свертков был раскрыт и показан понятым. В нем находилось белое кристаллическое вещество, впоследствии, стало известно, что это «соли». После этого, приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла банку от «Флэша», внутри которой находился сверток, перемотанный изолентой. Когда они их изъяли, то опечатали в полиэтиленовый пакет, печатью № и подписями задержанного, и понятых. После этого, они приехали в рай.отдел, вещества были направлены в ЭКЦ, ответ из которого поступил, что это действительно наркотическое средство. В отделе, они взяли у него смывы с рук. Обычно у них кто задерживает, тот и берет смывы.

Показаниями свидетеля ФИО2 о/у ОКОН УМВД России по <адрес> о том, что ... он, согласно приказа начальника отдела, участвовал в рейдовых мероприятиях совместно с ФИО1о. по пресечению и профилактике оборота наркотических средств. Была информация, что по данному району часто осуществляются закладки. Было ночное время, но освещение искусственное было, они заехали вдвоем с ФИО1о на автомашине «Приора» АР783С 15 рег. в СНО «Дружба» <адрес>, где их внимание привлекла автомашина «Ваз-2114», водитель которой вел себя подозрительно, осматривался на местность. Данная машина проехала метров 10 по <адрес> проехали чуть дальше, оттуда наблюдали за ним. В ходе наблюдения заметили, что гражданин что-то поднял, потом положил или бросил. Осматривался на местности, вел себя подозрительно. После чего они подъехали, представились, попросили его представить им документы. Предложили пройти ему освидетельствование, так как он произвел на него впечатление лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Они объяснили, что перед доставлением в ОП необходимо провести личный досмотр. Для личного досмотра им были приглашены двое понятых, разъяснили им их права и обязанности, в чьем присутствии был проведен личный досмотр В ходе личного досмотра из верхних карманов были изъяты свертки, обмотанные изолентой черного и желтого цвета. На вопрос, что находится внутри, он пояснил, что внутри наркотическое средство «соли». Также он указал на аллюминевую банку от напитка «Флэш»и сообщил, что там находиться закладка. Они сообщили в ОП №, была вызвана следственно-оперативная группа. Им он пояснил, что в банке от «Флэша», находится наркотическое средство «соль». Данная банка была обрезана, внутри обнаружен сверток, замотанный в изоленту. Все это было изъято, опечатано, надлежащим образом упаковано. После всех мероприятий ФИО5 был доставлен в ОП № для дальнейшего сбора материала. А свертки были направлены в ЭКЦ МВД России. Помимо подсудимого в тот день больше никого не задерживали. У ФИО5 так же изъяли планшет, потому что на уотсапп, или в фото остается какая-то информация относительно места закладки. После этого они проехали в дежурную часть.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ... вечером он шел к гипермаркету «Метро», по <адрес> рядом с садовым товариществом Дружба. Шел он с <адрес>, с реабилитационного центра где он временно находится. Он шел туда, потому что ранее подрабатывал там, хотел спросить, есть ли у них работа. К нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил поучаствовать в качестве представителя общественности. Он согласился. До места, где находился подсудимый ФИО5, было метров 10 примерно. Они подошли, там стояла машина «Ваз-2114», рядом парень. Его обыскали, нашли свертки 9, или 10 свертков. Он объяснил, что это наркотическое средство – соль. Была также осмотрена банка из-под напитка «Флэш», где был обнаружен еще один сверток. С ним был еще один понятой. Перед началом досмотра ФИО5 предлагалось выдать незаконно хранящиеся у него вещества. ФИО5 говорил, что до этого забирал где-то по каким-то адресам. В отделе у него взяли смывы. Второго понятого и сотрудников, он не знал ранее. Досмотр в присутствии их обоих проводился. Двое сотрудников подошли к нему около 6-7 часов. Один в гражданской, другой в форме. Реабилитацию он проходил от алкоголизма, седьмой месяц. Ранее судим. Местность, где находился ФИО5, освещалась фарами машины сотрудников. Темнело, но разглядеть можно было.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в конце января 2018 года в районе магазина «Метро» его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в мероприятии в качестве представителя общественности. Он прогуливался в садах. Шел через ФИО6. Он согласился. На машине с сотрудниками, он проехали минуты две, там недалеко было. Увидел, как там стоял задержанный ФИО5. Ему провели процедуру личного досмотра. Один человек его полностью досмотрел. Место проведения мероприятия освещалось. При нем были обнаружены свертки в виде шариков. Также в банке из под напитка, еще изъяли наркотики. С ним был еще один понятой, ранее знаком ему не был. На место приехала следственно-оперативная группа. Составили протокол, он расписался. ФИО5 тоже. Смывы взяли в отделе. Сам момент задержания он не видел. На момент, когда он подошел к подсудимому ФИО5, он стоял с сотрудником полиции. Ранее он судим по ст.322 УК РФ.

Помимо изложенных показаний вина ФИО5 в действиях, приведенных в описательной части приговора, по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ... согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, угол улиц ФИО6 / ФИО7 СНО «Дружба», был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом переднем нагрудном кармане надетой на нем куртки в виде клетчатой рубашки бело-синего цвета фирмы «Longmarch» были обнаружены и изъяты 4 свертка черного цвета, также в левом переднем нагрудном кармане надетой на нем куртки в виде клетчатой рубашки бело-синего цвета были обнаружены и изъяты 5 свертков черножелтого цвета, планшет фирмы «Самсунг», белого цвета. (л.д. 8-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу:РСО-Алания, <адрес>, угол улиц ФИО6/ФИО7 СНО «Дружба», где была обнаружена металлическая банка из под напитка «Flash», внутри которой обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой черно-желтого цвета, которые упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП№ УМВД России по <адрес>. (л.д. 17-23)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в 9 (девяти) свертках, суммарной массой 4,33 грамма, на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона. Как следует из примечания к заключению эксперта, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемого вещества от каждого объекта №№ (всего 0,27 грамма). Согласно представленной справке об исследовании № от ..., суммарная масса вещества (объекты №№) на момент проведения первичного исследования составила 4,60 грамма (с учетом израсходованного вещества). В процессе исследования было израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№ (всего 0,27 грамма). (л.д. 94-99)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,37 грамма, на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Как следует из примечания к заключению эксперта, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества. Согласно представленной справке об исследовании № от ..., масса вещества на момент проведения первичного исследования составила 0,40 грамма (с учетом израсходованного вещества). В процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д. 83-87)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в служебном кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> были осмотрены: два прозрачных полимерных пакета с наркотическим веществом, опечатанных печатями ЭКО УМВД России по <адрес>, три прозрачных полимерных пакета со смывами, опечатанный печатью № МВД оп РСО-Алания, прозрачный полимерный пакет с металлической банкой из под напитка «Flash», опечатанный печатью № МВД оп РСО-Алания. (л.д. 126-128)

Вещественными доказательствами: 9 свертками, обмотанными изолирующими лентами желтого и черного цветов с веществом, содержащим в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N- метилэфедрона, весом 4,06 грамма, упакованными в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Группы специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по <адрес> РСО-Алания», сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого и черного цвета с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,34 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Группы специальных видов экспертиз ЭКО УМВД России по <адрес> РСО-Алания». металлическая банка из под напитка «Flash», упакованная в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № МВД по РСО- Алания. (л.д. 129-131)

Органом предварительного расследования ФИО5 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия ФИО5 с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч. 2 ст.228 УК РФ и квалифицировать его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по следующим основаниям.

Так в обоснование обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, органом следствия представлен акт личного досмотра ФИО5, осмотр места происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства заключения экспертиз по изъятым наркотическим средствам.

Между тем по делам данной категории обязательному доказыванию подлежит наличие цели последующего сбыта наркотического средства, что по данному уголовному делу не установлено. Количество наркотического средства, его расфасовка, а также признательные показания ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ в ходе следствия от которых он отказался при допросе в качестве обвиняемого, и в судебном заседании не подтвердил, при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации действий ФИО5 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Показания оперативных сотрудников, представителей общественности, приведенные в качестве доказательства совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств, содержат в себе описание обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств и подтверждают совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо объективных данных и оперативных материалов, свидетельствующих о том, что ФИО5 занимался сбытом, наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО5 является потребителем наркотических средств. В ходе судебного заседания было установлено, что при осмотре планшета изъятого у ФИО5 в ходе личного досмотра каких либо данных о местонахождении закладок, фотографий, свидетельствующих о деятельности ФИО5 по распространению наркотических средств не обнаружено.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО5, виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО5.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает частичное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество и свойства наркотического средства, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, при реальном его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не считает целесообразным назначение штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания ФИО5, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств.

При назначении подсудимому ФИО5 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, лишении свободы не отбывал, следовательно, наказание ФИО5 на основании ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО5 на основании ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 9 свертков, обмотанных изолирующими лентами желтого и черного цветов с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, весом 4,06 грамма, сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого и черного цвета с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,34 грамма, металлическая банка из под напитка «Flash», упакованная в прозрачный полимерный пакет по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В срок наказания ФИО5 зачесть время его задержания, а также содержания под стражей и срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства - 9 свертков, обмотанных изолирующими лентами желтого и черного цветов с веществом,содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, весом 4,06 грамма, сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого и черного цвета с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,34 грамма, металлическую банку из под напитка «Flash», упакованную в прозрачный полимерный пакет по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий … Цораева И.Г.