Решение № 2А-967/2019 2А-967/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-967/2019

Дело № 2а – 967/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов указав, что обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье. Определением мирового судьи в принятии заявления отказано. За должником ФИО1 числится задолженность по уплате пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 3 000, 00 руб., штраф – 2 000, 00 руб. за 2014 – 2016 год. Расчет налога представлен а налоговой декларации, в установленные сроки налогоплательщиком не оплачен. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога № 18551, № 3717, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от 06.12.2016 года, 03.07.2018 года. Срок уплаты налога по требованию наступил. Сумма погашенной задолженности после получения требования составляет 0 руб. Таким образом, требование об уплате налога в установленный для добровольного исполнения срок оставлено без исполнения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ просит взыскать с ФИО1 сумму не уплаченных налогов в размере 5 000, 00 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При этом в п. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной суме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 числится задолженность по уплате пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 3 000, 00 руб., штраф – 2 000, 00 руб. за 2014 – 2016 годы.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога № 18551, № 3717, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от 06.12.2016 года, 03.07.2018 года.

В установленный срок ФИО1 требования не исполнила.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что 19.06.2018 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа РБ от 06.07.2018 года судебный приказ № 2а – 1246/2018 от 19.06.2018 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменен. Данное определение налоговым органом получено 30.07.2018 г.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов направлено в адрес Демского районного суда г. Уфа РБ 04.04.2019 года.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов направлено в суд по истечении установленного законном шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением как пропущенного по уважительной причине не имеется. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин его пропуска, налоговым органом не было заявлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по РБ к ФИО1 о взыскании суммы не уплаченных налогов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Киекбаева А.Г.