Приговор № 1-547/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-547/2018

Дело № 1-547(11801320039650249)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

прокурора Романенко П.С.

защитника Визило В.Л. (адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровской области» № 250)

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 08.11.2018 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> осуждённого:

1/ <дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 час 00 мин ФИО1, находясь на поле с зарослями дикорастущей конопли, расположенном <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 час 00 мин <дата> около <адрес>, с последующим изъятием данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснил, что совершил преступление, т.к. является зависимым от алкоголя и решил вместо алкоголя, в целях получения одурманивающего эффекта, попробовать употребить коноплю; согласен лечиться от алкоголизма и наблюдаться у нарколога, раскаивается в содеянном.

Адвокат Визило В.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законам интересам; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку наркотическое средство <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 18.01.2018 г.), является значительным размером.

Согласно справке нарколога, ФИО1 состоит на диспансерном учёте с диагнозом <данные изъяты> (л.д.16), на учёте у психиатра ФИО1 не состоит.

Суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, т.к. сомнений в нормальном состоянии его психического здоровья не возникло. В этой связи, подсудимому необходимо назначить за совершенное преступление наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – на момент совершения преступления не погашенных судимостей не имеет, работает, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (имеется хроническое заболевание), тяжёлую жизненную ситуацию (отсутствие своего жилья), а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, согласие и готовность лечиться и наблюдаться у нарколога.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая в совокупности все факторы и обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако суд пришёл к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественным доказательством следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, в течение 3-х месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе явиться по направлению уголовно-исполнительной инспекции на приём к наркологу и пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти назначенное лечение.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> (после исследования) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-547/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области